Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-22073/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Дементьевой Е.И, Кочергиной Т.В, при помощнике Громовой Я.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований наименование организации к Гутниковой Светлане Константиновне, Гутникову Сергею Николаевичу, фио, фио о возложении обязанностей обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, о возложении обязанностей обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к Гутниковой С.К, Гутникову С.Н, фио, фио о возложении обязанностей обеспечения должностным лицам наименование организации доступа к инженерным коммуникациям в квартире N 128, находящейся по адресу: адрес, для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячено водоснабжения, а именно: к системе горячего водоснабжения, состоящей из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлений от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, при наличии в жилом помещении конструкций (плитка, иные перегородки), затрудняющих доступ к указанным коммуникациям обеспечить принудительный демонтаж данных элементов силами ООО "УК Марковей", взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, возврата государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что наименование организации в соответствии со ст. ст.161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Протокола N 3 от дата, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, и предоставляет коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме. Гутникова С.К, Гутников С.Н, фио, фио, проживающие по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу, владеют и пользуются данным жилым помещением. Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Общая сумма долга в период с дата по дата составляет сумма, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету N номер. В адрес ответчиков ООО "УК Марковей" в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г..N 354 направлялись предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течении 20 дней со дня передачи уведомления, предоставление такой коммунальной услуги (водоотведения и горячего водоснабжения) может быть приостановлено (при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения) до момента полного погашения задолженности по оплате коммунальной услуги (предупреждение (уведомление) от дата), однако задолженность за коммунальные услуги ответчиком не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги (горячего водоснабжения) ответчиком не предоставлен (Акт от дата N б/н). При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью для подготовки в соответствии с требованиями законодательства необходимых документов для обращения в суд, а также для представительства в судебных заседаниях. Услуги по подготовке материалов и представительству интересов истца по делу оказываются наименование организации в рамках договора возмездного оказания услуг от дата N номер.

Представитель истца ООО "УК Марковей" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчики Гутникова С.К, Гутников С.Н, фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021г. в удовлетворении иска отказано.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "УК Марковей" в соответствии со ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Протокола N 3 от дата, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, предоставляет коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Ответчики на основании договора социального найма являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В едином жилищном документе содержаться сведения о наличии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на дата в размере сумма

Из оборотной ведомости по лицевому счету N номер в отношении жилого помещения по адресу: адрес, за период с дата по дата числится просроченная задолженность в размере сумма

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета по лицевому счету N номер в отношении вышеназванного жилого помещения, ОСК - Гутникова С.К. имеются сведения по состоянию на дата включительно об исходящем сальдо в размере сумма

Обращаясь с исковыми требованиями о возложении обязанностей предоставления доступа в жилое помещение к инженерным коммуникациям для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, истец ссылается на наличие задолженности по оплате жилого помещения за период с дата по дата в размере сумма

В адрес Гутниковой С.К. направлено уведомление о приостановлении поставки коммунальной услуги горячего водоснабжения в жилое помещение и необходимости погасить имеющуюся задолженность за потребленные коммунальные услуги, из которого усматривается, что истец уведомил ответчика о наличии задолженности по состоянию на дата в размере сумма Также в указанном уведомлении имеется сведения об отключении квартиры от горячего водоснабжения, а в случае отказа от добровольного предоставления в квартиру, доступ будет обеспечен в судебном порядке. В подтверждение направления уведомления представлена копия списка внутреннего отправления и копия почтового чека, датированного дата.

дата составлен акт, в соответствии с которым, комиссия произвела обследование квартиры N 128 дома сумма 1 по адрес в адрес, причина обследования: приостановление поставки коммунальной услуги горячего водоснабжения в жилое помещение на основании уведомления от дата. Установлено, что доступ в жилое помещение не предоставлен. Комиссия пришла к выводу, что для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в квартире N 128, расположенной по адресу: адрес, необходим доступ к системе горячего водоснабжения в данном жилом помещении.

Суд, разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь ст.153, 154 ЖК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно п. 119 которого, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б");

при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "в"), верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения п. 119 Правил и надлежащим образом уведомления потребителя Гутниковой С.К, фио, Витороя Л.В, Витороя Д.В. о возможном ограничении предоставления ему коммунальной услуги. Оно не содержит требования о погашения образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, не содержит конкретного периода, конкретной даты до которого ответчику предлагается в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности, как и не содержит требования о предоставлении доступа в жилое помещение в конкретный период (дата, время). Также судом было учтено, что истцом не представлено доказательств, что ограничение предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения является единственно возможным способом для понуждения ответчика произвести задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что истец предпринимал действия по взысканию указанной задолженности.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлено доказательство направления ответчикам уведомления о приостановлении коммунальных услуг которое соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, отклоняются судебной коллегией. Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка в решении суда. Как верно было указано судом, уведомление не содержит исполнения Правил уведомления потребителя о возможном ограничении предоставления ему коммунальной услуги. Из материалов дела не усматривается, что уведомление содержит опись вложения, письменного извещения за трое суток путем вручения извещения под расписку о введении ограничения как требует п. 119 Правил.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: