Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-22083/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ООО "Полное доверие", Епишкину Илье Игоревичу о признании недействительным (ничтожным) договора ренты - ОТКАЗАТЬ.

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском ООО "Полное доверие", Епишкину И.И, просил суд:

1. Признать недействительным (ничтожным) договор пожизненной ренты от дата, заключенный между ООО "Полное доверие" и Таракановым В.В. в отношении жилого помещения по адресу: адрес;

2. Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого помещения по адресу: адрес, заключенный между ООО "Полное доверие" и Епишкиным И.И.;

3. Прекратить право собственности Епишкина И.И, на жилое помещение по адресу: адрес;

4. Признать право собственности г.Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, кв.47

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представители ответчиков также давали объяснения по заявленным истцом требованиям.

Между тем, ни в описательной, ни в мотивировочной и резолютивной частях решения суда от дата не содержится указания на рассмотрение судом исковых требований ДГИ г.Москвы к ООО "Полное доверие", Епишкину И.Е. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности Епишкина И.Е. на спорную квартиру, признании за г.Москвой права собственности на спорную квартиру.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Преображенский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: