Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-22140/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца Козел Н.П. на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении требований Козел Натальи Петровны к Региональной наименование организации об оспаривании решения, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Региональной наименование организации о признании решения N 2 от дата незаконным. Свои требования мотивировала тем, что она являлся владельцем гаража N 119 на автостоянке N 71 по адресу: Путейская, вл. 1. дата она была приглашена на Правление отделения Региональной наименование организации по адрес (МГСА), на котором было принято решение об исключении из членов МГСА в связи с неуплатой задолженности по эксплуатационным и целевым взносам. Решения фио МГСА N 2 от дата истцу было вручено дата. Указанное решение истец считает незаконным. В дата образован адрес, членом которого являлась истец. При заключении договора аренды земельного участка, произошло слияние адрес и автостоянки N 71 по адресу: Путейская, вл. 1. адрес прекратил свою деятельность. Условием заключения договора аренды между ДГИ адрес и фио МГСА являлось предоставление земельного участка для использования 128 кирпичных гаражей с целью хранения личного автотранспорта жителей адрес. Гаражный бокс N 119 приобретен истцом за счет личных денежных средств. Утверждение ответчика о неоплате истцом взносов, полагала голословным. Истец членом фио МГСА не являлась, заявления не писала. Просила отменить решение фио МГСА N 2 от дата.

Истец Козел Н.П. совместно с представителем фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика фио "МГСА" в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.

Третьи лица - ДГИ адрес, Правительство Москвы представителей в суд не направили, извещены.

Управа адрес представителя в суд не направило, представило отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила план земельного участка, договор аренды, список владельцев машино-мест.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Козел Н.П. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Судом установлено, что дата состоялось заседание правления отделения по адрес и адрес фио МГСА, на котором принято решение исключить Козел Н.П. из членов фио МГСА за нарушение Устава и других нормативных актов Организации п. 2 ст. 12.11 Устава, при наличии задолженности по эксплуатационным и целевым взносам согласно ст. 12.8, п. 2 ст. 12.11 Устава, пп. 3 п. 6.2 Правил пользования автостоянками и гаражами; прекратить право пользования машино-местом N 119 (лишить машино-места) согласно пп. 1 п. 9.4 Правил пользования автостоянками и гаражами.

адрес с кадастровым номером 77:09:0002019:42 по адресу: адрес предоставлен Департаментом земельных ресурсов адрес по договору аренды от дата для дальнейшей эксплуатации гаражей автостоянки N 71 на 128 кирпичных гаражей с целью хранения личного автотранспорта жителей адрес сроком до дата. По истечении срока договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок и является действующим.

фио МГСА является общественной организацией, основанной на членстве, и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", Федеральным законом от дата N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Гражданским кодексом РФ, Уставом и внутренними нормативными документами. Одной из уставных целей является оказание помощи членам фио МГСА в обеспечении местами парковки и размещения индивидуальных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил содержание автостоянки осуществляется на основе принципа самофинансирования - за счет эксплуатационных и целевых взносов, устанавливаемых правлением автостоянки и утверждаемых решениями общего собрания (конференции) местной организации фио МГСА на автостоянке.

В соответствии с пунктом 4.10 Правил, эксплуатационные взносы расходуются не только на аренду земельного участка, но также на оплату электроэнергии, телефона, коммунальных услуг, ремонта подъездных дорог, линии электропередачи, ограждения, оплату работ по благоустройству автостоянки, уборке её территории, санитарных мероприятий, денежное вознаграждение председателю, казначею, дежурным и на иные цели в соответствии со сметой, утвержденной общим собранием.

В соответствии со ст. 13.6 Устава, членские взносы сдаются членами фио МГСА и принимаются в отделениях и в местных организациях. Местные организации сдают (перечисляют) взносы в отделения фио МГСА.

Согласно пп. 3 п. 6.3 Правил, член местной организации на автостоянке обязан своевременно и в полном объеме вносить ежегодные членские взносы фио МГСА, а также целевые и эксплуатационные взносы на хозяйственные нужды автостоянки. При образовании задолженности - принять меры к её погашению в размере, установленном на день погашения задолженности, в том числе пени.

Пунктом 4.6 определено, что эксплуатационный взнос оплачивается поквартально, оплата производится до 20 числа последнего месяца квартала, предшествующего оплачиваемому кварталу.

Пунктом 4.8 определено, что членский взнос фио МГСА оплачивается единым платежом в полном объеме в течение первого квартала года, подлежащего оплате.

Согласно п. 7.4 Правил, прием денежных средств осуществляется по приходно-кассовым ордерам с подписью и печатью казначея.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил, за нарушение Устава фио МГСА, Положения о местной организации, Правил пользования автостоянками и машино-местами фио МГСА, не уплату эксплуатационных и целевых взносов в течение двух кварталов член местной организации на автостоянке может быть исключен из членов фио МГСА, лишен права пользования машино-местом.

Как указывал в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, в соответствии с решением конференции фио МГСА от дата ежегодный членский взнос был установлен в размере сумма в год. В соответствии с решением общего собрания местной организации на автостоянке N 71 от дата эксплуатационные взносы с каждого члена автостоянки для машино-мест NN 93-128 на дата - дата гг. установлен в размере сумма в год (по сумма в квартал), включая членские взносы. Истец являлась членом фио МГСА и за период 2019-2020 гг. внесла членские взносы с нарушением порядка и сроков, установленных внутренними нормативными документами. Эксплуатационные взносы истцом не вносились. Вследствие несвоевременного внесения эксплуатационных и целевых взносов, автостоянка не имела возможности оплатить за потребленную электроэнергию, аренду земельного участка, работы по благоустройству и уборке, что приводит к штрафным санкциям в отношении организации, и нарушению прав других участников организации.

В соответствии со ст. 12.10 Устава, к членам фио МГСА нарушившим Устав, не выполняющим решения руководящих органов фио МГСА применяются меры общественного воздействия, вплоть до исключения из членов организации.

В соответствии с п. 2 ст. 12.11 Устава член фио МГСА считается выбывшим из организации в случае исключения из членов фио МГСА за нарушение Устава и других нормативных актов организации.

Поскольку истцом было допущено нарушение правил пользования автостоянками и машино-местами фио МГСА в части порядка и сроков внесения эксплуатационных взносов утвержденных общим собранием, в адрес истца неоднократно направлялись уведомления и предупреждения о необходимости погашения задолженности.

дата в адрес истца направлена телеграмма с уведомлением о дате и месте заседания проведения по вопросу исключения из членов фио МГСА с лишением места на автостоянке N 71.

дата принято обжалуемое решение.

Истец в ходе судебного разбирательства настаивала на том, что членом фио МГСА она не являлась, гараж-бокс N 119 создавался за счет денежных средств Козел Н.П. - выплаченного ею адрес, созданному задолго до появления фио МГСА пая, представила справку, датированную дата, выданную фио без указания суммы выплаченного пая, список членов адрес, подписанный председателем адрес; Устав адрес, председателем которого являлся фио; квитанции об уплате взносов, аренды земли; протокол N 6 отчетно-перевыборного собрания членов адрес от дата

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 2, 8, 9, 12, 50, 181.1, 181.3 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 6, 8, 19, 20 Федерального закона N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и, дав оценку совокупности представленных по делу доказательств, признал установленным, что Козел Н.П. как член автостоянки фио "МГСА" владела и пользовалась боксом N119 и была обязана в соответствии с главой 4 Правил пользования автостоянками и гаражами своевременно вносить членские взносы, а также оплачивать эксплуатационные и целевые расходы, арендные земельные платежи, свои обязательства, предусмотренные Правилами и Уставом по внесению членских взносов существенно нарушила, допустила образование значительной задолженности, в связи с чем Правление приняло правомерное решение о её исключении из членов фио "МГСА" в соответствии с Уставом фио "МГСА", Положением о местных организациях, и Правилами пользования автостоянками и гаражами; принятое решение находится в исключительной компетенции правления местной организации автостоянки и отделения фио "МГСА", принято при наличии к тому оснований и с соблюдением установленной процедуры.

При этом суд принял во внимание условия пункта 9.2 Правил, которым установлено, что за несвоевременную уплату членских взносов в течение года, взносов за землепользование и других эксплуатационных расходов в течение двух кварталов к членам автостоянок применяются меры общественного воздействия: предупреждение, исключение из членов, лишение машиноместа.

Довод истца о том, что она членом фио МГСА не являлась, суд обоснованно признал несостоятельным, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что Козел Н.П. относила себя к членам фио МГСА, уплачивала членские взносы, обязательные к уплате членами фио МГСА; из представленного Управой адрес списка владельцев машино-мест гаражно-боксовой автостоянки N 71 МГСА по адрес, согласованного председателем Северного фио МГСА дата, следует, что боксом N 119 владеет Козел Н.П. Аналогичный список представлен за дата.

Также суд отметил, что оснований для признания решения собрания недействительным, установленных положениями ст.ст. 181.5 и 181.4 ГК РФ истцом не приведено, а спор о наличии права собственности на гараж основанием для оспаривания протоколов общего собрания не является.

Кроме того, суд первой инстанции признал обоснованным довод ответчика о пропуске истцом установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока для обращения в суд, учитывая, что о собрании фио была извещена телеграммой (л.д. 59), ее супруг фио присутствовал на заседании Правления дата, где было принято соответствующее решение как в отношении фио (гараж 118), так и в отношении Козел Н.П. (гараж 119), в суд с настоящим иском Козел Н.П. обратилась дата.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах закона.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы истца с учетом письменных пояснений о нарушении прав истца на пользование гаражом и незаконные притязания на ее собственность, пай за которую она выплатила адрес выводов суда по существу спора не опровергают и отмену обжалуемого решения повлечь не могут. Указанные доводы приводились истцом в суде первой инстанции и мотивированно отклонены по приведенным выше основаниям.

Иных доводов апелляционная жалоба и пояснения к ней не содержат.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи