Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-22161/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике фио

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по представлению и.о. Новороссийского транспортного прокурора фио на определение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление заместителя Новороссийского транспортного прокурора адрес к наименование организации о признании незаконным бездействия, обязании инициировать процедуру расторжения договора аренды недвижимого имущества.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения имущества,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с иском к наименование организации о признании незаконным бездействия, обязании инициировать процедуру расторжения договора аренды недвижимого имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит и.о. Новороссийского транспортного прокурора фио по доводам представления.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определение суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями ст. 30 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не подсуден Тверскому районному суду адрес, поскольку удовлетворение заявленных требований истца приведет к прекращению права пользования недвижимым имуществом, которое находится по адресу: адрес, порт Темрюк, которые должны рассматриваться по месту нахождения объекта недвижимости.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований и не соответствует закону.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственно-правового характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Из представленных материалов следует, что заместитель Новороссийского транспортного прокурора просит признать незаконным бездействие наименование организации, связанное с непринятием исчерпывающих мер, направленных на пресечение незаконного использования федерального имущества, в том числе путем расторжения договора аренды недвижимого имущества от дата N.., закрепленного за наименование организации на праве хозяйственного ведения, обязании наименование организации в судебном порядке инициировать процедуру расторжения договора аренды недвижимого имущества.

Истцом не заявлено материально-правовых требований относительно объектов недвижимого имущества, указанных в договоре аренды, требования основаны на нормах федерального законодательства, регламентирующего порядок использования государственного имущества, последствием удовлетворения иска является возложение на ответчика обязанности по инициации процедуры расторжения договора аренды. Поскольку из искового заявления не усматривается наличие спора о праве на объект недвижимого имущества, предметом иска являются требования не вещного, а обязательственно-правового характера, на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, к правоотношениям сторон применяются положения ст. 28 ГПК РФ предусматривающей предъявление иска в суд по адресу организации.

Местом нахождения ответчика наименование организации является адрес: адрес, который относится в подсудности Тверского районного суда адрес, в который обратился истец с вышеуказанным иском с соблюдением общих правил территориальной подсудности спора.

С учетом изложенного, выводы суда о неподсудности настоящего иска Тверскому районному суду адрес носят преждевременный характер, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление возвращению в суд для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: