Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 33-22243/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Максимова С. В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Максимова С.В. к АО АКБ "Новикомбанк" об обязании оформить договор.

Разъяснить, что возврат иска не препятствует повторной его подаче с приложением необходимых документов, подтверждающих полномочия.

установил:

Истец Максимов С.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к АО АКБ "Новикомбанк" об обязании оформить договор банковского вклада.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года исковое заявление Максимова С.В. возвращено, поскольку подписано представителем Щукиной А.С. по доверенности, удостоверенной председателем ТСЖ Бояршиновой Л.П, однако, истцом не представлено документов, обосновывающих отношение к ТСЖ.

На данное определение Максимовым С.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение в указанной части как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление Максимова С.В. подписано представителем Щукиной А.С. на основании доверенности от 12 июля 2021 года, в которой имеются полномочия на подачу и подписание искового заявления в суд. Данная доверенность от имени Максимова С.В. удостоверена председателем ТСЖ "Фонтанная, 5" Бояршиновой Л.В, заверена печатью ТСЖ "Фонтанная, 5".

Таким образом, доверенности от имени истца оформлена в порядке, предусмотренном ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанного, оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку к нему приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца на подписание и предъявление искового заявления в суд.

Ссылки на то, что истцом не представлено документов, обосновывающих, какое ТСЖ имеет отношение к истцу, не основаны на положениях ст.ст.53, 131, 132, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08 декабря 2021 года подлежит отмене, а материал направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года отменить.

Материал по иску Максимова С.В. к АО АКБ "Новикомбанк" об обязании оформить договор направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья: