Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-22431/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Мрыхиной О.В.

при помощнике судьи Коршуновой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ города Москвы на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года, которым постановлено: исковые требования фио к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства, после смерти фио паспортные данные, умершей 20 мая 2016 года.

Признать право собственности фио на жилое помещение квартиру расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012008:3252 в порядке наследования по закону после смерти фио паспортные данные, умершей 20 мая 2016 года.

Решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации (прекращения) прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы и с учетом уточнений просил об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери фио, умершей 20.05.2016 года, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру N78, расположенную по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований что после смерти наследодателя он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: на момент смерти наследодателя проживал в указанной квартире, которая до настоящего времени является его постоянным местом жительства, производил и производит за свой счет все связанные с содержанием недвижимости расходы. На момент смерти наследодателя в указанной квартире также проживала мать последней (бабушка истца) фио, паспортные данные, которая 30.05.2020 умерла.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ДГИ города Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, не соглашаясь с выводами суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца - фио, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, является матерью истца фио, паспортные данные.

20.05.2016 года фио умерла.

На момент смерти фио принадлежала квартира N 78, расположенная по адресу: адрес, в которой последняя была зарегистрирована по постоянному месту жительства с 30.06.2004 вместе с сыном фио; с 16.11.2006 в указанной квартире по постоянному месту жительства также была зарегистрирована мать собственника (бабушка истца) - фио, паспортные данные.

30.05.2020 года бабушка истца фио - фио умерла.

При этом согласно сведениям Московской городской нотариальной платы, наследственные дела ни к имуществу фио, ни к имуществу фио не открывались.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, правильно исходил из того, что истец фио является единственным законным наследником первой очереди к имуществу своей матери фио, который в предусмотренный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в частности подтверждается как совместным использованием с наследодателем наследственного имущества на день смерти последней, так и совершенными действиями в виде использования, сохранности и содержания квартиры.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что достаточных доказательств принятия истцом наследства не имеется, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, с которой соглашается и судебная коллегия. При этом, коллегия отмечает, что фактическое принятие наследства в первые 6 месяцев с момента смерти наследодателя подтверждаются выпиской из домовой книги в отношении спорной квартиры, согласно которой истец фио зарегистрирован в ней по постоянному месту жительства с 30.06.2004 по настоящее время, а также справкой об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ и сведениями из ИФНС России N 27 по городу Москве об отсутствии задолженности по уплате налога в отношении данной квартиры, договором подряда от 20.06.2016 года на выполнение ремонтно-отделочных работ в отношении спорной квартиры по заказу фио

П равоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: