Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-22497/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с... в пользу ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В случае неисполнения обязательства взыскать с... в пользу ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" пени на сумму долга сумма в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" обратился в суд с иском к ответчику... с требованием о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам, пени, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Ответчик является собственником жилого помещения ? квартиры N.., расположенной в указанном доме. Истцом своевременно и в полном объеме оказывается комплекс коммунальных и эксплуатационных услуг, ответчиком данные услуги своевременно не оплачиваются, в связи с чем за период с дата по дата возникла задолженность в размере сумма, которую истец просил суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленный на сумму долга сумма за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты.

Представитель истца ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Попков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Попков А.В, полагая его незаконным и необоснованным.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от представителя истца ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме сумма за июль дата года-январь дата с учетом совершенных ответчиком платежей.

Заслушав пояснения представителя истца и мнение ответчика, обсудив заявленный отказ, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что в силу требований ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию, так как он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что, исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия частичного отказа истца от иска, решение суда подлежит отмене с прекращением производства в указанной части и принятием нового решения по оставшимся исковым требованиям.

Разрешая требования ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" о взыскании с фио задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, судебная коллегия исходит из следующего.

Как предусмотрено ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Пунктом 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Попков А.В. является собственником жилого помещения ? квартиры N.., расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет истец ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от дата.

В период исполнения им функции управляющей организации предоставлял всем собственникам квартир в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес, в том числе и ответчику, полный и одинаковый перечень услуг в соответствии с заключенными договорами с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчетам, ответчику ежемесячно к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги начислялись следующие суммы:

- за дата в размере сумма;

- за дата в размере сумма

Общая сумма начислений за период с дата по дата составила сумма, при этом в дата был произведен перерасчет задолженности за электроснабжение ОДН и отопление на сумму сумма, таким образом, подлежащая к оплате сумма за спорный период составляла сумма

Из представленных ответчиком копий платежных документов, а также уточненного расчета истца следует, что... в период с дата по дата в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги произведены платежи на общую сумму сумма, а именно:

- за дата в размере сумма;

- за дата в размере сумма

Каких-либо доказательств внесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной за дата в размере сумма и дата в размере сумма, в материалы дела не представлено.

Таким образом, за ответчиком Попковым А.В. числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму сумма, исходя из расчета: сумма (за дата) + сумма (за дата) - сумма (перерасчет в дата).

Поскольку факт наличия задолженности и ее несвоевременного погашения ответчиком не опровергнут, судебная коллегия полагает, что требования истца о взыскании с фио задолженности в размере сумма, а также требования о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку до настоящего времени сведений о погашении задолженности не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" пени на сумму задолженности сумма в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма

Вопреки доводам ответчика, оснований для признания недопустимыми доказательствами представленные истцом в материалы дела платежные поручения об оплате государственной пошлины, выписку по лицевому счету, копию доверенности, выданной представителю генеральным директором ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" фио, судебная коллегия не усматривает, полномочия генерального директора подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ на сайте федеральной налоговой службы, оценка представленным со стороны истца доказательствам дана в совокупности со всеми имеющимися доказательствами, в том числе представленными ответчиком суду апелляционной инстанции актом сверки, копиями платежных документов, а также уточненным расчетом истца.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 17 августа 2021 года отменить.

Принять отказ от части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата с...

Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Постановить новое решение.

В случае неисполнения обязательства взыскать с... в пользу ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" пени на сумму задолженности сумма в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.