Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-22539/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ежовой Н.С. по доверенности Халютина В.А. на решение Головинского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Ежовой Натальи Сергеевны к Шолоховой Татьяне Алексеевне, ДГИ Москвы, Росреестру по г. Москве о признании реестровой ошибки, определении границ жилого дома, разделе жилого дома, прекращении права собственности, образовании земельного участка, установлении границ, признании права собственности - удовлетворить частично.

Признать недействительными ошибочные сведения Государственного кадастра недвижимости о местоположении здания с кадастровым номером 77:09:0006010:7347, (собственники: Ежова Наталья Сергеевна - 3/5, Шолохова Татьяна Алексеевна -2/5 долей в праве) расположенного по адресу: адрес, в части расположения границ контура здания и его общей площади как 142, 3 кв.м..Определить площадь жилого дома с кадастровым номером 77:09:0006010:7347, расположенного по адресу: адрес, как общая площадь -129, 4 км...

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 77:09:0006010:7347 по адресу: адрес, согласно таблицы 2 экспертизы, выделив в собственность: Ежовой Наталье Сергеевне объект недвижимости : вид объекта здание, вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством - часть жилого дома, назначение жилое, имеющее возможность эксплуатировать автономно, состоящее из совокупности изолированных помещений пл. 73, 9 кв.м. : жилая проходная - 9, 2 кв.м, жилая проходная 10, 1 кв.м, жилая запроходная 7, 4 кв.м, жилая запроходная 6, 4 кв.м, жилая проходная 8, 6 в.м, кухня 13, 4 кв.м, санузел 2, 5 кв.м, веранда 16, 3 кв.м, вход отдельный

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 77-09-0006010-7347 по адресу. Москва, адрес выделив в собственность Шолоховой Татьяны Алексеевны. объект недвижимости: вид объекта здание, вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством - часть жилого дома, назначение жилое, имеющее возможность эксплуатировать автономно, состоящее из совокупности изолированных помещений пл. 55, 5 кв.м. : жилая запроходная 11, 1 кв.м, жилая запроходная 6, 5 кв.м, жилая запроходная 19, 7 в.м, кухня 5, 5 кв.м, суборная 0, 9 кв.м, коридор 4, 4 кв.м. веранда 11, 8 кв.м, вход отдельный, здания - жилое, имеющее возможность эксплуатироваться автономно, состоящее из совокупности изолированных помещений, общей площадью - 55, 5 кв.м.; вход - отдельный, с контурами частей здания в координатах поворотных точек, согласно таблицы 7

NN точек

Координаты, МСК-50

X, м

У, м

Контур части дома Ежовой Н.С. S=90 кв.м.

И

30547, 99

- дата, 05

12

30553, 61

- дата, 75

22

30560, 14

- дата, 52

23

30552, 27

- дата, 21

24

30548, 80

- дата, 60

25

30551, 10

- дата, 14

11

30547, 99

- дата, 05

Контур части дома Шолоховой г

'.A. S=69 кв.м.

И

30547, 99

- дата, 05

12

30553, 61

- дата, 75

16

30547, 54

- дата, 57

17

30546, 19

- дата, 95

18

30545, 48

- дата, 26

19

30543, 21

- дата, 54

20

30543, 94

- дата, 26

21

30542, 14

- дата, 10

И

30547, 99

- дата, 05

Прекратить право собственности Ежовой Натальи Сергеевны на 3/5 доли и Шолоховой Татьяны Алексеевны на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:09:0006010:7347 по адресу: адрес.

Признать недействительными ошибочные сведения Государственного кадастра недвижимости в части расположения границ и площади земельного участка с кадастровым номерам 77:09:0006001:215, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (собственник Шолохова Татьяна Алексеевна) расположенного по адресу: адрес, д.9, установив его площадь как 632 кв.м с геодезическими данными в соответствии с таблицей N5 экспертизы: таблицей N5 экспертизы: точка 1 - Х (30557, 77), У- (- дата, 36), точка 13 - х (30547, 16), У-(- дата, 15), точка 14 - х (30523, 07), У - (- дата, 01), точка 15 - х- (30518, 39), У - (- дата, 09), точка 8 - х(30529, 88), У (- дата, 25), точка 9 - Х (30533, 30), У - (- дата, 83), точка 10 - Х (30537, 96), У (- дата, 16), точка 11 х (30547, 99), У (- дата, 05), точка 12 х (30553, 61), У (- дата, 75), точка 1 х (30557, 77), у -(- дата, 36).

В удовлетворении иных требований Ежовой Натальи Сергеевны к Шолоховой Татьяне Алексеевне, ДГИ Москвы, Росреестру по г. Москве образовании земельного участка, установлении границ признании права собственности - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия с кадастрового учета границ жилого дома и земельного участка, уточнения площади земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006001:215, уточнения сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:09:0006010:7347 в Управлении Росреестра по г. Москве.

УСТАНОВИЛА:

Ежова Н.С. обратилась в суд с иском к Шолоховой Т.А, ДГИ Москвы, Росреестру по г..Москве о признании реестровой ошибки, определении границ жилого дома, разделе жилого дома, прекращении права собственности, образовании земельного участка, признании права собственности, с учетом уточнения требований просит признать: недействительными ошибочные сведения Государственного кадастра недвижимости о местоположении здания с кадастровым номером 77:09:0006010:7347, расположенного по адресу: адрес, в части расположения границ контура здания и его общей площади как 142, 3 кв.м, определить площадь жилого дома с кадастровым номером 77:09:0006010:7347, расположенного по адресу: адрес, как общая площадь -129, 4 км, произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 77:09:0006010:7347 по адресу: адрес, согласно таблицы 2 экспертизы, выделив в собственность: Ежовой Наталье Сергеевне объект недвижимости: вид объекта - здание, вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством - часть жилого дома, назначение здания - жилое, имеющее возможность эксплуатироваться автономно, состоящее из совокупности изолированных помещений, общей площадью - 73, 9 кв.м.; вход - отдельный, Шолоховой Татьяне Алексеевне объект недвижимости: вид объекта - здание, вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством - часть жилого дома, назначение здания - жилое, имеющее возможность эксплуатироваться автономно, состоящее из совокупности изолированных помещений, общей площадью - 55, 5 кв.м.; вход - отдельный, с контурами частей здания в координатах поворотных точек, согласно таблицы 7, прекратить право собственности Ежовой Натальи Сергеевны на 3/5 доли и Шолоховой Татьяны Алексеевны на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:09:0006010:7347 по адресу: адрес, признать недействительными ошибочные сведения Государственного кадастра недвижимости в части расположения границ и площади земельного участка с кадастровым номерам 77:09:0006001:215,

категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (собственник Шолохова Татьяна Алексеевна) расположенного по адресу: адрес, установив его площадь как 632 кв.м с геодезическими данными в соответствии с таблицей N5 экспертизы, образовать при выделенном Ежовой Наталье Сергеевне здании (части жилого дома) земельный участок, находящийся по адресу: адрес, общей площадью 548 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, и установить его границы имеющих геодезические данные в соответствии с таблицей N5 экспертизы, признать право собственности Ежовой Натальи Сергеевны на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, общей площадью 548 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, в границах имеющих геодезические данные в соответствии с таблицей N5 экспертизы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома пл.142, 3 кв.м. кадастровый номер 77:09:0006010:7347, расположенный по адресу адрес. Истцу Ежовой Н.С. принадлежит доля - 3/5 в общей собственности объекта недвижимости, ответчику принадлежит доля в размере - 2/5. Жилой дом фактически разделен между собственниками и определен порядок пользования объектом, в том числе оборудованы отдельные входы. Фактический порядок пользования объектом сторонами не оспаривается. В пользовании истца и ответчика находится земельный участок, на котором расположен жилой дом. адрес пл. дата кв.м. выделялся под застройку в дата Ответчик Шолохова Т.А. оформила часть земельного участка и зарегистрировала право собственности с кадастровым номером 77:09:0006001:215. При проведении межевания оставшегося земельного участка с целью уточнения границ установлено, что фактическая площадь неоформленного участка составила 550 кв.м. В дата истец обращалась в ДГИ Москвы с целью согласования границ земельного участка и оформления участка в собственность, по результатам рассмотрения обращения установлено, что земельный участок имеет наложение границ с соседним участком. Кроме этого в ходе проведения работ по межеванию были выявлены реестровые ошибки, а именно: 1. при сопоставлении данных кадастровой съемки по фактическому пользованию и сведений ЕГРН на смежном земельном участке выявлено, что фактическая граница земельного участка расположенного по адресу: адрес, находящаяся в пользовании истца пересекает границы смежного земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006001:215, в отношении которого зарегистрировано право собственности ответчика и 2. контур задания с кадастровым номером 77:09:0006010:1193 находиться в пределах границ земельных участков, находящихся в пользовании истца и земельного участка 77:09:0006001:215, однако при этом часть здания истца частично находиться на земельном участке, находящемся в собственности ответчика Шолоховой Т.А.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Шолохова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания.

Представитель ответчика ДГИ Москвы в судебном заседании иск признал частично.

Представитель ответчика Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в части отказа в образовании в обязательном порядке земельного участка при домовладении и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Шолохова Т.А, представитель ответчика Росреестра по г.Москве не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика ДГИ г.Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ст. 13 Федерального закона от дата N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N218-ФЗ) выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Согласно п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.25.3 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N122-ФЗ от дата основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ", в соответствии с п.3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, государственный кадастровый учет носит заявительный характер и в силу ст. 18 указанного Закона, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости возможно на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в органы кадастрового учета.

Согласно ст. 61 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Судом установлено и следует и подтверждается материалами дела, что Ежова Н.С. является собственником 3/5 доли жилого дома пл.142, 3 кв.м. кадастровый номер 77:09:0006010:7347, расположенного по адресу адрес.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику Шолоховой Т.А. принадлежит 2/5 доли жилого дома пл.142, 3 кв.м. кадастровый номер 77:09:0006010:7347, расположенного по адресу адрес.

Согласно копии регистрационного дела, Шолохова Т.А. оформила часть земельного участка и зарегистрировала право собственности с кадастровым номером 77:09:0006001:215.

Определением суда от дата по делу назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено наименование организации.

Согласно заключению АНО независимый центр экспертизы и оценки, по результатам натурного осмотра жилой дом по адресу: адрес, находится в надлежащем техническом состоянии: величина физического износа не превышает предельных значений, отсутствуют повреждения, исключающие возможность его эксплуатации, величина общей площади помещений жилого дома, приходящаяся на идеальную долю совладельца и подлежащая выделу, более 8 кв. м, при этом отвечают действующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, части жилого дома, находящиеся в пользовании Шолоховой Т.А. и Ежовой Н.С, изолированы, с отдельными входами, в связи с чем с технической точки зрения возможно выделить в натуре 3/5 доли Ежовой Наталии Сергеевне из права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес. Ввиду архитектурных и технических особенностей жилого дома, разработать варианты выдела долей в точном соответствии с идеальными долями не представляется возможным.

Участок с кадастровым номером 77:09:0006001:215 накладывается на контур части жилого дома Ежовой Н.С, площадь наложения составляет 10 кв.м, размер наложения 1, 22-1, 45 метра.

В описании координат земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006001:215 имеется реестровая ошибка, для устранения выявленных наложений (пересечений) необходимо установить границы адрес в соответствии с фактическим пользованием.

Пересечение (наложение) координат контура здания с кадастровым номером 77:09:0006010:7347 земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006001:215 собственник Шолохова Т.А, имеется, оно и должно быть, так как дом должен располагаться на участке.

В описании координат земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006001:215 и в описании координат жилого дома с кадастровым номером 77:09:0006010:7347 имеется реестровая ошибка.

Имеются пересечения (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006001:215 с границами земельного адрес, площадь наложения составляет 29 кв.м, размер наложения 0-1, 45 метра.

Указанное экспертное заключение принято судом в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, квалификация экспертов подтверждена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.244, 247, 252 ГК РФ, ст.25.3 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N122-ФЗ, ст.ст. 7, 28, 39 Федерального закона N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст.61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд удовлетворил требования истца в части признания недействительными ошибочных сведений Государственного кадастра недвижимости о местоположении здания с кадастровым номером 77:09:0006010:7347, (собственники: Ежова Наталья Сергеевна - 3/5, Шолохова Татьяна Алексеевна -2/5 долей в праве) расположенного по адресу: адрес, д.9, в части расположения границ контура здания и его общей площади как 142, 3 кв.м, определении площади жилого дома с кадастровым номером 77:09:0006010:7347, расположенного по адресу: адрес, д.9, как общая площадь -129, 4 км, признании недействительными ошибочные сведения Государственного кадастра недвижимости в части расположения границ и площади земельного участка с кадастровым номерам 77:09:0006001:215, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (собственник Шолохова Татьяна Алексеевна) расположенного по адресу: адрес, д.9, установив его площадь как 632 кв.м с геодезическими данными в соответствии с таблицей N5 экспертизы: точка 1 - Х (30557, 77), У- (- дата, 36), точка 13 - х (30547, 16), У-(- дата, 15), точка 14 - х (30523, 07), У - (- дата, 01), точка 15 - х- (30518, 39), У - (- дата, 09), точка 8 - х(30529, 88), У (- дата, 25), точка 9 - Х (30533, 30), У - (- дата, 83), точка 10 - Х (30537, 96), У (- дата, 16), точка 11 х (30547, 99), У (- дата, 05), точка 12 х (30553, 61), У (- дата, 75), точка 1 х (30557, 77), у -(- дата, 36).

Суд выделил в собственность: Ежовой Н.С. объект недвижимости: вид объекта здание, вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством - часть жилого дома, назначение жилое, имеющее возможность эксплуатировать автономно, состоящее из совокупности изолированных помещений пл. 73, 9 кв.м. : жилая проходная - 9, 2 кв.м, жилая проходная 10, 1 кв.м, жилая запроходная 7, 4 кв.м, жилая запроходная 6, 4 кв.м, жилая проходная 8, 6 в.м, кухня 13, 4 кв.м, санузел 2, 5 кв.м, веранда 16, 3 кв.м, вход отдельный, в собственность ответчика Шолоховой Т.А... объекта недвижимости: вид объекта здание, вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством - часть жилого дома, назначение жилое, имеющее возможность эксплуатировать автономно, состоящее из совокупности изолированных помещений пл. 55, 5 кв.м. : жилая запроходная 11, 1 кв.м, жилая запроходная 6, 5 кв.м, жилая запроходная 19, 7 в.м, кухня 5, 5 кв.м, суборная 0, 9 кв.м, коридор 4, 4 кв.м. веранда 11, 8 кв.м, вход отдельный.

Отказывая в удовлетворении требований ситца об образовании земельного участка, находящийся по адресу: адрес, общей площадью 548 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, и установлении границ и признании права собственности, суд исходил из того, что в силу ст.6, 15 ЗК РФ объектом права является земельный участок, имеющий индивидуальные признаки, его уникальные характеристики, в связи с чем земельный участок, который не сформирован с установлением границ не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений. Требования истца направлены одновременно на формирование земельного участка, установление его границ, а также признание права собственности. Поскольку ответчиком межевой план не согласован, отсутствуют доказательства существования границ земельного участка, отсутствуют сведения о местоположении земельного участка истца с привязкой на местности.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение обжалуется истцом в части отказа в удовлетворении требований об образовании в обязательном порядке земельного участка при домовладении, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в суда в удовлетворении требований истца образовании в обязательном порядке земельного участка при домовладении, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии со ст.11.2 ЗК РФ адрес образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату принятия судом решения) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст.39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Из материалов дела усматривается, что ДГИ г.Москвы отказано истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с отсутствием границ объекта недвижимости, с разъяснением, что рассмотрение вопроса формирования земельного участка для эксплуатации здания по адресу: адрес возможно после внесения сведений о координатах границ указанного объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

При обращении в суд истец ссылалась на то, что оформлению ее прав на земельный участок, изготовлению межевого плана и согласованию границ препятствует наличие реестровой ошибки в описании границ дома и земельного участка, принадлежащего собственнику дома Шолоховой Т.А.

В настоящее время обжалуемым решением указанные реестрорвые ошибки устранены.

ДГИ г.Москвы не принималось решений об отказе по существу в согласовании предоставления земельного участка после устранения реестровых ошибок.

Суд не вправе подменять органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а вопрос об образовании земельного участка и предоставлении его истцу относится к исключительной компетенции ДГИ г.Москвы, в связи с чем истец не лишена возможности в установленном порядке обратиться в ДГИ г.Москвы для получения государственных услуг "Предварительное согласование предоставления земельного участка", "Согласование межевого плана границ земельного участка".

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г.Москвы от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ежовой Н.С. по доверенности Халютина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: