Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-22585/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Фомичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования Чунихиной Аллы Загрулловны к Шафикову Алексею Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шафикова Алексея Константиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ква.321.

Решение суда является основанием для снятия Шафикова Алексея Константиновича с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ква.321,.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Шафикову А.К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ква.321, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, состоящего из трех отдельно изолированных комнат общей площадью 73 кв.м. В квартире также зарегистрированы и проживают фио (сын истца), фио (пасынок истца), фио (сын истца). Ответчик (внук истца) в спорной квартире имеет только регистрацию, в квартиру не вселялся, своих вещей не имеет, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток вселения не предпринимал. Принимая во внимание то, что отсутствие ответчика по адресу места регистрации носит постоянный характер, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции и его представитель - Герасина А.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, судом о дате и месте судебного разбирательства извещались.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик в лице представителя, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии ответчик и его представитель фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец и ее представитель - Герасина А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, от фио и фио поступили письменные отзывы, в соответствии с которыми просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что квартира N 321 по адресу: адрес представляет собой жилое помещение общей площадью 73 кв.м, состоящее из трех комнат.

дата на основании заключенного договора социального найма жилого помещения N 5505-01-2008-1062053 квартира предоставлена фио и членам его семьи фио, фио, Чунихиной А.З, Шафикову А.К, фио в бессрочное владение и пользование.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик в квартиру не вселялся, личных вещей не имеет, следовательно, подлежит признанию утратившим право пользование жилым помещением.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, применяя положения ст. 83 ЖК РФ, и приходя к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик добровольно принял решение об освобождении жилого помещения.

Между тем, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной нормой предусмотрено право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

При определении места жительства ребенка, оставшегося без попечения родителей, необходимо руководствоваться следующими положениями.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей.

Материалами дела установлено, что ответчик Шафиков А.К. достиг совершеннолетия дата, а дата убыл для прохождения военной службы по призыву, вернувшись к месту проживания только дата. Данные обстоятельства подтверждены военным билетом, представленным в материалы гражданского дела, и который приобщен к апелляционной жалобе и принят в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку ответчик участия в деле не принимал и не имел возможности представить данное доказательство.

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Руководствуясь указанными выше разъяснениями, учитывая, что спорная квартира является единственным местом жительства для ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке не отказывался от права пользования квартирой, а оставление жилого помещения им являлось вынужденным - проживание в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства матери ввиду расторжения брака родителей, а впоследствии - прохождение военной службы по призыву по достижении совершеннолетнего возраста.

Доводы истца и третьих лиц на отсутствие обоснованных доказательств, свидетельствующих о сохранении интереса в жилом помещении, отклоняется судебной коллегии, по основаниям, указанным выше, учитывая возраст ответчика и прохождение им военной службы по призыву.

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое решение постановлено с нарушением норм материального права, а также без учета судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения - об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Чунихиной А.З. к Шафикову А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий:

Судьи: