Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-22602/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего *, судей *, *, при помощнике судьи *, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи *, гражданское дело N 2-1553/2021 по апелляционной жалобе * на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с * в пользу САО "ВСК" денежные средства, в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, в размере 1 103 439 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 717 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛА:

14 сентября 2021 г. Гагаринским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1553/2021 по иску САО "ВСК" к * о взыскании денежных средств.

Гражданское дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по апелляционной жалобы *, подписанной представителем по доверенности *.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Судом апелляционной инстанции в адрес представителя ответчика и ответчика направлено письмо о предоставлении диплома о высшем юридическом образовании *. Диплом не предоставлен.

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

В нарушение требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ и ч. 1 ст. 323 ГПК РФ суд первой инстанции не проверил апелляционную жалобу ответчика на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ, что является, с учетом указанных недостатков, препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи