Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-22968/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В, судей - Мищенко О.А, Сибул Ж.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Обедина А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года по делу по иску Военного прокурора Балашихинского гарнизона в защите интересов неопределенного круга лиц и в защиту Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ об обязании установить границы земельного участка и постановке на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Военного прокурора Балашихинского гарнизона в защите интересов неопределенного круга лиц и в защиту Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ об обязании установить границы земельного участка и постановке на кадастровый учет.

На указанное выше решение представителем Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Обединым А.А. подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Обедина А.А. установлено, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда допущена описка в указании кадастрового номера здания: вместо правильного кадастрового номера ****, указан - ******.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, в связи с наличием описки в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда кадастрового номера здания, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: