Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 33-22983/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В., и судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В., с участием прокурора Витман Ю.А., при помощнике судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской федерации на решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Юмагулова... компенсацию сверх возмещения вреда при причинении вреда здоровью в размере 3 000 000 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Юмагулов А.З. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ (далее - Минобороны России), ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ" (далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО") о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 руб на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, мотивируя обращение тем, что 12.07.2015 в... произошло обрушение казармы N 3, где дислоцировалась войсковая часть 64712 (242 учебный центр ВДВ), в результате чего погиб его сын Юмагулов Р.А,.., проходивший военную службу в этой части, в связи с чем ответчики, как собственник и балансодержатель здания обязаны возместить истцу причиненный вред, связанный с гибелью сына и выплатить компенсацию сверх возмещения вреда в заявленном размере.

Истец Юмагулов А.З. в суд не явился, о рассмотрении деда был извещен, просил орассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МО РФ по доверенности Качалов Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Представители Минобороны России и ФГКУ "Сибирское ТУИО" в суде исковые требования не признали, по основаниям изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо-Юмагулова М.Х. в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

31.01.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Минобороны России по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Обединым А.А.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Минобороны России по доверенности Денисова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала; истец Юмагулов А.З, третье лицо Юмагулова М.Х. и ответчик ФГКУ "Сибирское ТУИО" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора Витман Ю.А, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам поданной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Юмагулов Р.А,.., 11.07.2015 был призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ, направлен для прохождения военной службы в войсковую часть... и 11.07.2015 приведен к присяге, что подтверждается военным билетом.

12.07.2015 Юмагулов Р.А. погиб, о чем выдано свидетельство о смерти, в извещении ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области" указано, что смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец Юмагулов А.З,... года рождения, и третье лицо Юмагулова М.Х являются родителями погибшего Юмагулова Р.А. (л.д.24).

12.07.2015 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), по сообщению от 12.07.2015 об обрушении казармы N 3 (инв. N226) в/части 64712, дислоцированной в.., в результате которого 21 военнослужащий получил повреждения различной степени тяжести, а 24 военнослужащих погибли, в том числе Юмагулов Р.А.; постановлением следователя ГВСУ СК РФ от 21.08.2015 отец погибшего Юмагулов Р.А. - Юмагулов А.З. признан потерпевшим по уголовному делу как получившая моральный вред (л.д. 14).

По данному уголовному делу Минобороны России признано потерпевшим, производство по уголовному делу не окончено, собственником здания казармы, расположенной в.., является Российская Федерация, а балансодержателем - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России.

Также судом установлено, что собственником здания казармы, расположенной в.., является Российская Федерация, полномочия собственника имущества осуществляет Минобороны России, а балансодержателем является ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России (л.д. 25-26, 40-42).

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 927, 929, 931, 1084 ГК РФ, ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований и возложении обязанности по выплате компенсации сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 руб. отцу Юмагулова Р.А, погибшего в результате разрушения здания, на Минобороны РФ, осуществляющего полномочия собственника здания ввиду отсутствия доказательств разрушения здания вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы) и при отсутствии оснований для солидарной ответственности ФГКУ "Сибирское ТУИО".

Довод апелляционной жалобы Минобороны РФ об отсутствии оснований для возложения на него ответственности, предусмотренной ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 этой нормы такое возмещение подлежит выплате застройщиком, учитывая, что при расследовании уголовного дела установлено, что обрушение казармы произошло по вине некачественного капитального ремонта подрядными организациями в рамках исполнения государственного контракта и на момент обрушения объект в эксплуатацию введен не был, не основан на материалах дела, поскольку сведений о том, что здание казармы является объектом незавершенного строительства не представлено, а полномочия собственника здания в соответствии с п. 6 Устава ФГКУ "Сибирское ТУИО" осуществляет Минобороны России, кроме того, ответчик в силу ч. 6 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ не лишен права обратного требования (регресса).

Заявление ответчиков в суде о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании компенсации судом правомерно отклонено на основании абз. 4 ст. 208 Гражданского кодекса Российской федерации, устанавливающего, что исковая давность не распространяется на требования о возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исходя из того, что оспариваемая компенсация, предусмотренная ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, выплачивается именно в связи с причинением вреда здоровью или жизни потерпевшего, а также принимая во внимание, что Юмагулов А.З. признан потерпевшим по уголовному делу как получивший моральный вред постановлением следователя от 21.08.2015.

Иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе и приходит к выводу, что при разрешении спора, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено, а доводы апелляционной жалобы Минобороны России не содержат оснований, указанных в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: