Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-23085/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца ТСН (Ж) "Молодежный" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ТСН (Ж) "Молодежный" к Замышляевой Елене Вячеславовне об обязании предоставить документы, ключи, акты проверок, договоры, сметы, бухгалтерскую и иную документацию, реестры, техническую документацию, взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Молодежный" обратилось в суд с иском к ответчику к Замышляевой Елене Вячеславовне об обязании предоставить документы, ключи, акты проверок, договоры, сметы, бухгалтерскую и иную документацию, реестры, техническую документацию, взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в период с 27 октября по 27 ноября 2019 года в жилом комплексе "Молодежный", расположенным по адресу:.., состоялось общее собрание членов ТСН (Ж) "Молодежный", проводимого в очно-заочной форме по выборам членов Правления, ревизионной и счетной комиссий на 2019-2021 год. Кворум собрания составил 60, 24 % от общего количества голосов членов ТСН (Ж) "Молодежный". Протоколом N 1 оформлены результаты голосования, выбран новый состав Правления на 2019-2021 год. 03.12.2019состоялось заседания вновь выбранного правления, на котором единогласным решением выбран председатель правления- Коженков Леонид Леонидович. Указанное заседание правления оформлено протоколом N 1 от 03.12.2019 года. Копия указанного протокола о выборе нового председателя правления была вручена прекратившему полномочия председателю правления ТСН (Ж) "Молодежный" - ответчику Замышляевой Е.В, под роспись с отметкой о принятии 04.12.2019 года. Указанные решения в судебном порядке сторонами не оспаривались. Не согласившись с выборами нового правления ТСН (Ж) "Молодежный" в период с 08.12.2019 по 23.01.2020 в жилом комплексе "Молодежный", расположенным по адресу:.., состоялось общее собрание членов ТСН (Ж) "Молодежный", по инициативе бывшего председателя Замышляевой Е.В, состоялись два собрания членов ТСН, с повесткой дня об избрании нового состава правления на 2020-2021 год и проведения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 10.07.2020 года, указанные решения внеочередного оформленные протоколом N 29 от 07.02.2020 признаны судом недействительными, а полномочия председателя Правления Замышляевой Е.В. переданные в соответствии с протоколом N24 от 14.06.2019 года, признаны прекращенными с 03.12.2019 года. Определением апелляционной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.03.2021 года, постановленное решением Пушкинского городского суда Московской области от 10.07.2020 года, оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Замышляевой Е.В. без удовлетворения. Уведомлением от 28.09.2020 года ответчику была направлена копия решения суда, а также требование о передаче в срок до 03.10.2020 года документации ТСН (Ж) "Молодежный". Указанное уведомление было проигнорировано. В виду того, что ответчиком в добровольном порядке в нарушении действующего законодательства оригиналы учредительных документов ТСН (Ж) "Молодежный" до настоящего времени новому правлению не переданы, указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд и истребования следующих документов ТСН (Ж) "Молодежный": свидетельства о регистрации, свидетельства об ИНН, Устава и изменений в устав, протокол о создании, печати и штампы, приказы, ключи от всех служебных и технических помещений, кадровые документы, акты проверок контрольных и надзорных органов, договора, сметы доходов и расходов за 2017-2020 года, плановые и внеплановые мероприятия за 2020 год, в том числе и не завершенные, материалы собраний членов ТСН (Ж) и общих собраний собственников МКД за период с 2016-2020 года (л.д. 2-8).

В ходе судебного разбирательства ответчиком были переданы истцу согласно акта приемки передачи от 18.11.2021 года: устав ТСН (Ж) "Молодежный", свидетельства о регистрации, свидетельства об ИНН, печать ТСН (Ж) "Молодежный" старого и нового образца, приказ N 7 от 23.06.2021 года "О смене печати организации". Согласно подписанного сторонами акта приемки передачи от 14.12.2021 года, ответчиком передано: технический паспорт домовладения помещения расположенного по адресу:.., реестры начислений и поступления взносов на капитальный ремонт за период с 31.05.2014 года по 31.12.2017 года и 01.06.2017 по 28.02.2019 года, справки из ПАО Сбербанк России по состоянию расчетов на 26.02.2020 года, с приложением платежных поручений N 531, 532, 533, 534, карта МТС от шлагбаума, ключи 4 шт. и руководство пользования им, ключи от ящиков СВН 4 шт, договор ОИ-77 от 26.10.2020, договор N 23012021 заключенный с ООО Статус, акт без номера от 1.01.2021 года, остальные документы и ценности ответчиком переданы не были. С учетом уточнения требований истец просит ответчика об обязании передать документы (л.д. 81-82).

Представитель истца ТСН (Ж) "Молодежный" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, судом о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия истца, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Замышляева Е.В. и ее представитель Славин Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения требований возражали, полагали, что все имеющиеся документы ответчиком были переданы 05.08.2021, однако у представителя истца ТСН (Ж) "Молодежный" Хмелевой Н.В. в настоящее время нет права действовать от имени ТСН, поскольку председателем правления ТСН (Ж) "Молодежный" с 07.12.2021 года является Зубова А.А.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что в период с 27 октября по 27 ноября 2019 года в жилом комплексе "Молодежный", расположенным по адресу:.., состоялось общее собрание членов ТСН (Ж) "Молодежный", проводимого в очно-заочной форме по выборам членов Правления, ревизионной и счетной комиссий на 2019-2021 год. Кворум собрания составил 60, 24 % об общего количества голосов членов ТСН (Ж) "Молодежный".

Протоколом N 1 оформлены результаты голосования, выбран новый состав Правления на 2019-2021 год. 03.12.2019 состоялось заседания вновь выбранного правления, на котором единогласным решением выбран председатель правления- Коженков Леонид Леонидович.

25.09.2019 полномочия председателя временно были возложены на Хмелеву Н.В, согласно протокола N 4 от 25.09.2020 года, которая и инициировала иск в суде.

Указанное заседание правления оформлено протоколом N 1 от 03.12.2019 года. Копия указанного протокола о выборе нового председателя правления была вручена прекратившему полномочия председателю правления ТСН (Ж) "Молодежный" - ответчику Замышляевой Е.В, под роспись с отметкой о принятии 04.12.2019 года.

Не согласившись с выборами нового правления ТСН (Ж) "Молодежный" в период с 08.12.2019 по 23.01.2020 в жилом комплексе "Молодежный", расположенным по адресу:.., состоялось общее собрание членов ТСН (Ж) "Молодежный", по инициативе бывшего председателя Замышляевой Е.В, состоялись два собрания членов ТСН, с повесткой дня об избрании нового состава правления на 2020-2021 год и проведения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 10.07.2020 года, указанные решения внеочередного оформленные протоколом N 29 от 07.02.2020 признаны судом недействительными, а полномочия председателя Правления Замышляевой Е.В. переданные в соответствии с протоколом N24 от 14.06.2019 года, признаны прекращенными с 03.12.2019 года.

Определением апелляционной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.03.2021 года, постановленное решением Пушкинского городского суда Московской области от 10.07.2020 года, оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Замышляевой Е.В. без удовлетворения.

Уведомлением от 28.09.2020 года ответчику была направлена копия решения суда, а также требование о передаче в срок до 03.10.2020 года документации ТСН (Ж) "Молодежный".

Удерживая документы у себя, ответчик, по мнению истца, нарушает его права, поскольку учредительные документы, протоколы собраний членов товарищества и заседаний членов правления, бухгалтерские и иные документы, а также печать, являются собственностью ТСН (Ж) "Молодежный" и должны быть переданы вновь избранному Правлению ТСН (Ж) "Молодежный", то есть Председателю Правления Коженкову Л.Л.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСН (Ж) "Молодежный" председателем ТСН (Ж) "Молодежный" является Зубова А.А.

Согласно акта приемки передачи от 18.11.2021 года, подписанного Зубовой А.А. и Замышляевой Е.В. (л.д. 83, 84), новому председателю правления ТСН (Ж) "Молодежный" были переданы: устав ТСН (Ж) "Молодежный", свидетельства о регистрации, свидетельства об ИНН, печать ТСН (Ж) "Молодежный" старого и нового образца, приказ N 7 от 23.06.2021 года "О смене печати организации"; согласно подписанного сторонами акта приемки передачи от 14.12.2021 года, ответчиком передано: технический паспорт домовладения помещения расположенного по адресу:.., реестры начислений и поступления взносов на капитальный ремонт за период с 31.05.2014 года по 31.12.2017 года и 01.06.2017 по 28.02.2019 года, справки из ПАО Сбербанк России по состоянию расчетов на 26.02.2020 года, с приложением платежных поручений N 531, 532, 533, 534, карта МТС от шлагбаума, ключи 4 шт. и руководство пользования им, ключи от ящиков СВН 4 шт, договор ОИ-77 от 26.10.2020, договор N 23012021 заключенный с ООО Статус, акт без номера от 21.01.2021 года.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказал наличие у ответчика иных документов, которые истец просит обязать ответчика передать в уточненном исковом заявлении (л.д. 81-82). Требования истца основывают лишь на предположении о том, что данные документы должны быть у ответчика как у бывшего председателя правления ТСН. Между тем, предположения стороны споры не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, решение суда не может основываться на предположениях, а должно основываться лишь на достоверно установленных фактах.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ТСН (Ж) "Молодежный" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: