Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-23182/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М, судей фио, фио, при помощнике Алексий О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца... о И.Л. по доверенности Рогозянова Андрея Васильевича

на решение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований... о Игоря Леонидовича к Управлению социальной защиты населения адрес Отдела социальной защиты населения адрес,... фио о компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

... о И.Л. обратился в суд с исковм к Управлению социальной защиты населения адрес Отдела социальной защиты населения адрес,... фио о взыскании компенсации морального вреда.

Истец мотивирует свои требования тем, что он находился в браке с... фио, от совместной жизни с которой имеет дочь... фио, паспортные данные, на содержание которой с него взысканы алименты. дата... ая И.А, действуя через своего представителя фио, направила в адрес мирового судьи заявление о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов, к указанному заявлению были приобщены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета истца, полученные ответчиком дата, содержащие персональные данные истца. Персональные данные истца получены... фио незаконно в период работы в Отделе социальной защиты населения адрес.

Истец... о И.Л. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил участие своего представителя по доверенности Рогозянова А.В, который посредством системы ВКС исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик... ая И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что истец уклонялся от уплаты алиментов, установленных судебным приказом, в настоящее время указанный судебный приказ передан судебным приставам на принудительное исполнение, постановлением судебного-пристава исполнителя... о И.Л. определена задолженность по уплате алиментов в размере сумма

Представитель ответчика адрес Коптево адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что в момент незаконного получения персональных данных... ая И.А. являлась сотрудником адрес Коптево адрес, однако ей в соответствии с требованиями закона были разъяснены ее должностные права и обязанности, взята подписка о неразглашении персональных данных, в настоящее время... ая И.А. сотрудником адрес Коптево адрес не является, уволилась по собственному желанию.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Отклоняя ходатайство представителя истца... о И.Л. по доверенности Рогозянова А.В. об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством системы веб-конференции, коллегия исходит из надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания истца, проживающего в адрес, в связи с чем, он не лишен был права в соответствии с ч. 1 ст. 48, ст. 53 ГПК РФ вести свои дела лично или через представителя. Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела. При этом техническая возможность проведения судебного заседания посредством системы веб-конференции, в Московском городском суде отсутствует.

Проверив материалы дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся частников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям п.2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно положениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от дата N152-ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... о И.Л. и... ая И.А. состояли в зарегистрированном браке, от совместной жизни стороны имеют дочь... фио, паспортные данные. Брак между сторонами расторгнут, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 23 Дмитровского судебного адрес с... о И.Л. в пользу... фио взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата до дня совершеннолетия дочери.

дата... фио получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета истца, содержащие персональные данные истца. Полученные данные... ая И.А. использовала в связи с обращением с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

По состоянию на момент получения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета истца, содержащих персональные данные истца,... фио являлась сотрудником Отдела социальной защиты населения адрес, ей под роспись была разъяснена должностная инструкция и взята подписка о неразглашении персональных данных, что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных документов. Впоследствии... ая И.А. уволилась из Отдела социальной защиты населения адрес по собственному желанию, что подтверждается копией приказа об увольнении, также представленного в материалы дела.

Незаконные действия ответчиков, по мнению истца, нарушили ход его жизни, из-за это истец переживает сильный стресс, до настоящего времени не может прийти в себя. Истец испытывает физические страдания, связанные с ухудшением здоровья, давит сердце.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Отказывая в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий, наступление вреда (причинение физических или нравственных страданий), причинно-следственную связь между возникшим вредом и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Истцом не представлено в материалы дела доказательств ни одного из вышеперечисленных условий.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков расходов по оказанию юридических услуг и по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 96, 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении основных исковых требований о компенсации морального вреда, пришел к выводу об отказе в производных требованиях о взыскании расходов по оказанию юридических услуг и по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не свидетельствуют о причинении ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением порядка обработки его персональных данных законодательством не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно.

Выводы суда первой инстанций мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предположение истца о том, что ответчик... ая И.А. до настоящего времени является сотрудником Управления социальной защиты населения адрес Отдела социальной защиты населения адрес, в качестве основания к отмене оспариваемого решения коллегия не усматривает, поскольку носит вероятностный характер и не является доказательством наличия состава правонарушения, влекущего возникновение обязанности компенсации морального вреда. В материалах дела имеется документ об увольнении... фио из УСЗН адрес (л.д.45).

Коллегия также отмечает, что сведения о доходах истца были предоставлены должностному лицу, имеющему право на получение данной информации в целях исполнения судебного решения. При этом истец скрывал сведения о размере своих доходов и не платил алименты в полном размере, что следует рассматривать как злоупотребление правом. Сокрытие данных о размере заработка, на чем настаивает истец, при данных обстоятельствах следует рассматривать как неправомерное поведение, в связи с чем нарушенное право истца не подлежит защите.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, повторяют позицию истца, приведенную в суде первой инстанции и получившую надлежащую правовую оценку судом с приведением соответствующих мотивов в решении суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: