Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-23195/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-2260/2022 по частной жалобе Добронравовой Л.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Добронравова Л.М. обратилась в суд с иском к Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину М.В, Министру здравоохранения Российской Федерации Муражко М.А, директору Департамента здравоохранения г. Москвы Хрипуну А.И. об обязании предоставить информацию по письменным и устному заявлениям.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 г. исковое заявление было возвращено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

Добронравова Л.М. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Положениями ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Добронравовой Л.М, суд первой инстанции руководствовался указанными правовыми нормами и пришел к выводу, что данный иск не подсуден Пресненскому районному суду города Москвы, поскольку адреса ответчиков не относится территориальной подсудности данного суда.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом районного суда соглашается.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из искового заявления следует, что адресом ответчиков Председателя Правительства Российской Федерации Мишустина М.В, Министра здравоохранения Российской Федерации Муражко М.А. является: ***; адресом ответчика директора Департамента здравоохранения г. Москвы Хрипуна А.И. является: ***. Данные адреса не относятся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене определения, так как свидетельствуют о неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств, дающих основание для принятия настоящего искового заявления к производству Пресненского районного суда города Москвы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно постановлено при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья