Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-23204/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе заявителя Юдина Владимира Федоровича на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Юдина Владимира Федоровича об установлении юридического факта - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Юдин В.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит внести изменения в актовую запись о рождении, составленную Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, указав в графе "родился" вместо дата - дата.

В обоснование требований заявитель указывает, что он родился в адрес. В первичном свидетельстве о рождении указана паспортные данные. В дата от своего брата фио ему стало известно, что в документах дата его рождения указана неверно, поскольку на самом деле он родился дата. Это вышло из-за неграмотности родителей, которые с трудом писали и читали. Дата его рождения записана со слов отца, который злоупотреблял спиртными напитками. Внесение верной даты рождения в документы необходимо для получения медицинского обслуживания в соответствии с настоящим возрастом, а также получением социальных льгот и субсидий.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит заявитель Юдин В.Ф, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Заявитель Юдин В.Ф. в заседании коллегии поддержал доводы жалобы.

Остальные участники процесса в заседание коллегии явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Юдин Владимир Федорович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес.

Согласно свидетельству о рождении родителями фио, паспортные данные, являются фио, фио.

дата Юдин В.Ф. обратился в Зеленоградский отдел ЗАГС Управления ЗАГС адрес с заявлением об изменении даты рождения с дата на дата.

В материалах о внесении изменений и исправлений в запись акта о рождении за дата по заявлению фио, представленного Управлением ЗАГС Москвы по запросу суда, имеется копия записи акта о рождении фио, паспортные данные, отец фио, мать - фио. Указанный акт о рождении направлен архивно- информационным отделом Государственного комитета адрес по делам юстиции по запросу Зеленоградского отдела ЗАГС.

Заключение о внесении изменений и исправлений в запись акта гражданского состояния к заявлению N... начальника отдела ЗАГС послужило основанием для внесения исправлений в запись акта о рождении N... от дата, составленную отделом ЗАГС Зилаирского адрес по делам юстиции (по архиву адрес адрес) на фио, путем дополнения отчества ребенка "Федорович", паспортные данные ребенка адрес. В части исправления даты рождения ребенка с дата на дата отказано.

Допрошенный свидетель фио, который является родным братом заявителя, пояснил, что Юдин В.Ф. родился в дата, ошибка в свидетельстве о рождении брата произошла из-за неграмотности отца.

Согласно ст.69 Федерального закона от дата N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 71 указанного Федерального закона заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

Согласно ст.73 Федерального закона от дата N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст.22 ФЗ "Об актах гражданского состояния" в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, пол, паспортные данные ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, паспортные данные, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства родителей (одного из родителей); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; серия и номер выданного свидетельства о рождении.

Отказывая в удовлетворении требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель Юдин В.Ф. не представил все необходимые доказательства, которые в соответствии со ст.22 ФЗ "Об актах гражданского состояния" указываются при совершении записи акта о рождении, в связи с чем факт рождения заявителя в иную дату (дата) не может быть установлен.

При этом, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио суд не принял в качестве доказательства, подтверждающего заявленные требования, поскольку на момент рождения заявителя данный свидетель являлся несовершеннолетним, показания свидетеля носят предположительный характер.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей жалобе апеллянт выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на показания свидетеля фио, который как ребенок, достигший к моменту его рождения возраста 10 лет, мог быть выслушанным в ходе судебного разбирательства.

Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку достоверных и достаточных доказательств присутствия фио при рождении фио не представлено, равно как и доказательств, что заявитель родился именно в указанную им дату.

Ссылки апеллянта на ст.57 СК РФ несостоятельны, поскольку в настоящее время свидетель фио является совершеннолетним, рассматриваемый вопрос не затрагивает его интересы, а потому на него не распространяются положения данной статьи.

Ссылки автора жалобы на то обстоятельство, что ошибка в актовой записи о рождении была общеизвестным фактом в их семье, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку такое положение не влечет удовлетворения заявленных требований, более того, родители и сам заявитель с момента достижения совершеннолетия с соответствующими заявлениями не обращались и под сомнение дату рождения не ставили более 50 лет.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Юдина Владимира Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: