Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-23205/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В, судей - фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Кононенко Юрия Константиновича в пользу наименование организации задолженность по договору займа N 127-0037-2017 от дата в размере: сумму основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойку за период применения начисления процентов с дата по дата в размере сумма, пени за период неприменения начисления процентов с дата по дата в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском к Кононенко Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивированные тем, что дата между сторонами было заключен договор займа N 127-0037-2017 в размере сумма со сроком возврата дата Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено. дата в адрес ответчика была направлена претензия, претензия осталась без ответа.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Кононенко Ю.К, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения. Также Кононенко Ю.К. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции, при этом ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Кононенко Ю.К, т.к. применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-2243/ дата по иску наименование организации к Кононенко Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Кононенко Ю.К.

Председательствующий:

Судьи: