Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-23267/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Чертановского районного суда г. Москвы N 2-0005/2022 по частной жалобе ответчика по первоначальному иску - Гасанлы Г.Ф.к, на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Гасанлы Г.Ф.к. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года по гражданскому делу N2-5/22 -возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования Михайлова Андрея Владимировича к фио Гюльбаниз Фаррух кызы, действующей в своих интересах и интересах фио **** кызы о признании утратившими право пользования о выселении, обязании снять с регистрационного учета, отказано в удовлетворении встречных исковых требований фио Гюльбаниз Фаррух кызы, действующей в интересах фио **** кызы к Михайлову Андрею Владимировичу о признании права собственности.

13 апреля 2022 от ответчика Гасанлы Г.Ф.к. поступила апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда г. Москвы 24 января 2022 года.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску Гасанлы Г.Ф.к. возвращена в связи с тем, что ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока ответчиком заявлено не было.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Гасанлы Г.Ф.к. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, решение судом постановлено 24 января 2022 года. В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2022 года.

24 февраля 2022 года ответчиком Гасанлы Г.Ф.к. была подана апелляционная жалоба (л.д. 214-218), которая определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года оставлена без движения (л.д. 219), ответчику предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 08 апреля 2022 года.

07 апреля 2022 года ответчиком Гасанлы Г.Ф.к. в суд направлена апелляционная жалоба, с учетом указания суда об исправлении недостатков апелляционной жалобы.

Учитывая, что ответчиком Гасанлы Г.Ф.к. апелляционная жалоба была подана в установленные законом сроки, недостатки апелляционной жалобы от 24.02.2022 года были устранены в установленные судом сроки, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года отменить.

Судья О.А. Мищенко