Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-23315/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Полковникова С.В., судей Мрыхиной О.В., Марченко Е.В., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мартыненко О.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мартыненко Ольги Викторовны к ООО Инвестиционная наименование организации о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Мартыненко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Инвестиционная наименование организации, в котором просила расторгнуть договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N ДУ-Ф-П-1266/ИИС от 25 ноября 2019 г, заключенный между Мартыненко Ольгой Викторовной и ООО Инвестиционная наименование организации, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N ДУ-Ф- П-1266/ИИС от 25 ноября 2019 г. в размере 500 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2335 руб. 61коп. с 08.07.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 273 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 25.11.2019 г. между сторонами был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N ДУ-Ф-П-1266/ИИС от 25 ноября 2019 г, путем присоединения истца к указанному договору на основании заявления от 25.11.2019 г. В рамках данного договора истцом была размещена денежная сумма на специальном счете в наименование организации в размере 500000 рублей. В соответствии с п. 14.1. Регламента ООО Инвестиционная наименование организации договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и Договором. Истец обратилась к ответчику заявление о расторжении договора, однако ответчик возврат денежных средств не произвел.

Истец Мартыненко О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ООО Инвестиционная наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Мартыненко О.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по ордеру адвоката фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 ноября 2019 года между Мартыненко О.В. и ООО Инвестиционная наименование организации был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N ДУ-Ф-П-1266/ИИС от 25 ноября 2019 г, путем присоединения истца к указанному договору на основании заявления от 25.11.2019 г.

В соответствии с п. 14.1. Регламента ООО Инвестиционная наименование организации Договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 14.2 указанного Регламента, договор может быть расторгнут в любое время по инициативе любой из Сторон, путем уведомления другой стороны о расторжении Договора не менее чем за 15 (Пятнадцать) рабочих дней до даты его предполагаемого расторжения, при этом с согласия другой Стороны такое уведомление может быть подано и в более поздний срок. Договор считается расторгнутым со дня, следующего за днем полного возврата имущества Учредителю управления при условии произведения всех взаиморасчетов между Сторонами. Для Управляющего уведомлением о расторжении Договора считается распоряжение Учредителя управления о возврате всего имущества по форме Приложения N 7 к Договору. (Указанное распоряжение прилагается к настоящему заявлению).

Согласно п. 14.3 Регламента прекращение договора не освобождает стороны от выполнения обязательств сторон по взаиморасчетам и по возврату имущества.

08 июля 2021 года Банк России принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной наименование организации (ИНН 7733673955; ОГРН 5087746335551).

01 июля 2021 года истцом в адрес Ответчика было направлено заявление о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N ДУ-Ф-П-1266/ИИС от 25 ноября 2019 г, в котором истцом было заявлено требование о том, чтобы считать расторгнутым договор от доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N ДУ-Ф-П-1266/ИИС от 25 ноября 2019 г. с 22.07.2021 г... Так же, истцом в приложении к этому заявлению было направлено распоряжение о возврате имущества- денежных средств в сумме 500000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 151, 309, 310, 971, 974 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не были представлены доказательства получения ответчиком от истца денежных средств.

При этом приходя к данному выводу суд первой инстанции указал, что из представленного в материала дела заявления в наименование организации усматривается, что истец давала распоряжение о перечислении в пользу ООО ИК КьюБиЭФ денежных средств в размере 500000 руб, однако доказательств того, что указанный перевод был осуществлен, в материалы дела не представлено.

Выражая несогласие с данными выводами суда, истец в апелляционной жалобе указывает, что суд не принял всех мер для всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем представила к апелляционной жалобе платежное поручение N 487166 от 25.11.2019 г. о переводе по договору доверительного управления N ДУ-Ф-П-1266/ИИС от 25.11.2019 г. денежных средств ООО ИК КьюБиЭф в размере 500000 руб.

Однако судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения в связи со следующим.

Регламентом доверительного управления ценными бумаги и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты (Приложение N 1 к договору) определен порядок возврата имущества из управления в полном объеме при прекращении договора.

В частности, п. 3.4.1 Регламента предусматривает, что если иное не предусмотрено договором, в случае подачи Учредителем управления распоряжения о возврате имущества в денежной форме, которое подается Учредителем управления/его уполномоченным лицом лично в офисе Управляющего, либо посредством подтвержденной электронной почты Клиента в виде сканированного образа сообщения, содержащего собственноручную подпись Клиента/его уполномоченного представителя, либо через Уполномоченного агента, уполномоченного на соответствующие действия, Управляющий в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения распоряжения о возврате имущества реализует все находящиеся в управлении ценные бумаги, а полученные денежные средства и иные находящиеся в управлении денежные средства, за вычетом своего вознаграждения и произведенных необходимых расходов, перечисляет Учредителю управления по указанным Учредителем в распоряжении о возврате имущества реквизитам.

Согласно материалам дела, в целях реализации своего права на прекращение договора и возврат денежных средств, истец 01 июля 2021 года направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и распоряжение о возврате имущества.

При этом данное заявление и распоряжение было направлено истцом без соблюдения установленного п. 3.4.1 Регламента порядка, путем обычного почтового отправления, которое получено ответчиком 06 июля 2021 года.

08 июля 2021 года Банк России принял решение об аннулировании у ответчика лицензии на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами.

В соответствии с пунктом 11 статьи 39.1 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" профессиональный участник рынка ценных бумаг обязан прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в день получения уведомления об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Исключение составляют случаи, когда лицензиат должен исполнить обязательства, принятые им в силу своей профессиональной деятельности, перед клиентами.

Пунктом 1 статьи 39.2 Федерального закона N 39-ФЗ установлено, что в случае принятия Банком России решения об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг организация, в отношении которой было принято такое решение, обязана прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в срок, установленный решением Банка России, который не может быть более одного года.

Поскольку истец обратился к ответчику с распоряжением о возврате имущества в денежной форме с нарушением установленного регламентом порядка, а лицензия на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами была отозвана у ответчика в установленный регламентом срок для реализации имущества (не позднее 15 дней со дня получения распоряжения), учитывая представленные стороной ответчика доказательства о перечислении подлежащих выплате истцу денежных средств на депозит нотариуса адрес фио, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыненко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: