Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-23319/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Лагуновой О.Ю., Андриясовой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца Лобановой А.Ф. по доверенности Уткина А.С. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

02 марта 2022 г. решением Чертановского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Лобановой А.Ф. к Багринцеву С.О. о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Лобановой А.Ф. по доверенности Уткина А.С.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Представитель истца Лобановой А.Ф. по доверенности Назаров В.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции, поскольку в отношении ответчика Багринцева О.И. истец от исковых требований не отказывался, суд по своей инициативе признал его ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Багринцев С.О, его представитель Кулаков Р.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, полагали, что не имеется оснований для снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения.

Истец Лобанова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

По смыслу положений ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В решении суда отсутствуют выводы относительно разрешения исковых требований Лобановой А.Ф. к Багринцеву О.И, как и отсутствует процессуальный документ об исключении указанного лица из круга ответчиков, учитывая, что истец не отказывалась от исковых требований к ответчику Багринцеву О.И. Вопрос о принятии дополнительного решения по исковым требованиям к данному ответчику должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в резолютивной части решении Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 г. отсутствует результат рассмотрения требований к ответчику Багринцеву О.И.

Поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в силу положений ст. 201 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ в отношении требований к ответчику Багринцеву О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Лобановой А.Ф. к Багринцеву С.О. о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных положениями ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: