Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-23337/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Полковникова С.В., судей Мрыхиной О.В., Марченко Е.В., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Гомзиковой Елены Александровны на решение пресненского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гомзиковой Елены Александровны - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на адрес.РФ устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления Гомзиковой Елены Александровны о погашении задолженности по договору займа N ДЗ-0002255 от 15.03.2021 в рамках Федерального закона от 03.07.2019г. N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Взыскать с адрес.РФ в пользу Гомзиковой Елены Александровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании незаконным бездействие ответчика по заявлению N 11203.03.2021. (сформировано 05.05.2021 года, внесено в реестр и включено в заявку на выплату 07.05.2021 года, срок обработки 17.05.2021 года) по перечислению денежных средств в адрес Кредитора - Кредитного наименование организации (ОГРН 1117430000434, ИНН 7430013646), обязанность по исполнению которого предусмотрена Федеральным законом от 03.07.2019 года N157-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2019 года N1170; об обязании ответчика перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2019 года N 157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450000 руб. в адрес Кредитора - Кредитного наименование организации (ОГРН 1117430000434, ИНН 7430013646), в целях погашения задолженности по договору целевого займа (ипотеки) N ДЗ-0002255 от 15 марта 2021 года; о взыскании с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она имеет троих детей, третий ребенок родился 23 февраля 2020 года. В целях улучшения жилищных условий истцом 18 марта 2021 года приобретен в собственность жилой дом с использованием заемных средств. 07 мая 2021 года ответчиком принято решение о внесении в реестр, включении заявления в заявку на выплату денежных средств, однако, денежные средства не были перечислены на банковский счет Займодавца.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица КПК "Содействие" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене в части которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Гомзиковой Е.А. и КПК "Содействие" 15 марта 2021 года был заключен договор целевого займа (ипотеки) N ДЗ-0002255, согласно которому КПК "Содействие" - Займодавец, предоставляет заемщику заём в размере 597000 руб. под 11 % годовых в целях приобретения жилого дома, который обременяется залогом (ипотекой) в пользу Займодавца.

В целях улучшения жилищных условий, 18 марта 2021 года между Гомзиковой Е.А. и фио, заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, общей площадью 39, 7 кв.м, находящийся по адресу: адрес, кадастровый номер: 66:28:4301003:683.

Из материалов дела также усматривается, что фио является матерью троих несовершеннолетних детей, третий ребенок - фио родилась 23 февраля 2020 года.

30 марта 2021 года КПК "Содействие" по заявлению истца о погашении займа от 25 марта 2021 года, обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2019 года N 1170, через единую информационную систему жилищного строительства, указанному заявлению присвоен номер 11203.03.2021.

07 мая 2021 года ответчиком принято решение о внесении в реестр, включении заявления в заявку на выплату денежных средств, однако, денежные средства не были перечислены на банковский счет Займодавца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на наименование организации обязанности по устранению допущенных нарушений путем повторного рассмотрения заявления Гомзиковой Елены Александровны о погашении задолженности по договору займа N ДЗ-0002255 от 15.03.2021 в рамках Федерального закона от 03.07.2019г. N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Выражая несогласие с принятым решением, истец фио в апелляционной жалобе указывает на то, что фактически суд отменил принятое наименование организации положительное решение о выплате денежных средств и обязал истца повторно обратиться к ответчику.

Однако данные доводы не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Положения направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (заимодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком ее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является заимодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

В соответствии с пунктом 5 Положения к заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы: удостоверяющие личность и гражданство заемщика; удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство); подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа); подтверждающие приобретение заемщиком в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 7 настоящего Положения жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Документы предоставляются в подлинниках либо копиях. При этом копии документов, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, должны быть заверены нотариально. Требования к формам предоставляемых документов публикуются на официальном сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец перечисленные выше обязанности, возложенные на нее законом, исполнила. Однако ответчик наименование организации, в свою очередь, не доказал наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом доказаны основания заявленных требований в части признания незаконным бездействия наименование организации по заявлению Гомзиковой Е.А. о направлении денежных средств на погашение обязательств по договору займа.

При этом суд не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности по перечислению денежных средств кредитору, полагая, что в данном случае в целях восстановления нарушенных прав истца необходимо обязать наименование организации повторно рассмотреть заявление Гомзиковой Елены Александровны о погашении задолженности по договору займа N ДЗ-0002255 от 15.03.2021 в рамках Федерального закона от 03.07.2019г. N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Поскольку установленный судом способ восстановления нарушенных прав истца является допустимым в рамках Федерального закона от 3 июля 2019 года N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", то оснований для отмены решения суда в данной части не имеется.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гомзиковой Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: