Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-23340/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Яцкова В.Н. по доверенности Яцкова Н.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 г., по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Яцкову В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, У СТ А Н О В И Л А:

Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к Яцкову В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение в виде квартиры N.., расположенной по адресу:... В обоснование требований истец указал, что Мосжилинспекцией получена информация о проведении работ по самовольной перепланировке в вышеприведенной квартире, собственником которой является ответчик. Несмотря на неоднократные обращения Яцков В.Н. добровольно отказался обеспечить доступ в квартиру. До настоящего времени с ответчиком не согласованы дата и время проведения обследования жилого помещения. В связи с изложенным истец просил обязать ответчика предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для проведения обследования квартиры N.., расположенной по адресу : г...

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Яцкова В.Н. по доверенности Яцков Н.В. по доводам апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из текста мотивировочной части решения следует, что истец просил обязать ответчика предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для проведения обследования квартиры N.., расположенной по адресу : г.., однако как следует из текста иска заявитель просил обеспечить доступ в квартиру N.., расположенную по адресу :...

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии со слушания апелляционной жалобы представителя Яцкова В.Н. по доверенности Яцкова Н.В. и направлении дела в тот же суд для исправления описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по апелляционной жалобе представителя Яцкова В.Н. по доверенности Яцкова Н.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 г, по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Яцкову В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи