Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-23350/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей Гусевой О.Г., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело N 2-2973/2021 по апелляционной жалобе истца Куликова Д.Н. и его представителя Евсеева М.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

09.09.2021 решением районного суда отказано в удовлетворении исковых требований Куликова Д.Н. к Российской Федерации, в лице МВД России, о взыскании компенсации морального вреда.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца и его представителя.

Истец Куликов Д.Н. - в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Евсеева М.В, который заявил ходатайство о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, поскольку 23.06.2022 истцом в районный суд направлено заявление о принятии дополнительного решения.

Представитель ответчика Российской Федерации, в лице МВД России, Усольцев Е.Ю. - в судебном заседании не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, заслушав заявленное представителем истца ходатайство и мнение представителя ответчика, коллегия пришла к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, применительно к ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять настоящее дело N 2-2973/2021 с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: