Определение Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-23357/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном гражданское дело N 2-1714/2019 по частной жалобе представителя ответчика Кияница А.А. - Туниковой В.И. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года, которым удовлетворено заявление Судебного пристава - исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Козловского Ю.С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 05 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

настоящее дело поступило для рассмотрения частной жалобы представителя ответчика Кияница А.А. - Туниковой В.И.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу председательствующим поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку в материалы дела от ответчика Захарченко Д.В. поступила частная жалоба, поименованная как апелляционная, на определение суда от 01.03.2022, тогда как вопрос о назначении жалобы к апелляционному рассмотрению (или ее возвращении) судом первой инстанции не разрешен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления, распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, в частности установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ

Согласно п. 36 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, - все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым его возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить этот недостаток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

настоящее гражданское дело N 2-1714/2019 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322- 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика Захарченко Д.В.

Председательствующий судья: