Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-23459/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Катковой Г.В, Анашкина А.А.

при секретаре Касперовиче А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-104/2022 по апелляционной жалобе ЖСК "ХХХ" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года по иску ЖСК "ХХХ" к Н.В, А.Ф, Е.А, А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК "ХХХ" к Н.В, А.Ф, Е.А, А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным решением, истец ЖСК "ХХХ" подал апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции от ответчика А.Ф. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку им подана апелляционная жалоба в Чертановский районный суд г. Москвы на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Считает решение суда незаконным.

Ответчики Н.В, Е.А, А.А, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

А.Ф. ходатайство поддержал.

Представитель истца по доверенности не возражал.

В соответствии с п 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обсудив вышеизложенное, выслушав мнение явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "ХХХ" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи