Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-23504/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Полковникова С.В., судей Марченко Е.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Установить юридический факт того, что Малыгина Галина Анатольевна, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 31.12.2020 г.",

УСТАНОВИЛА:

Малыгина Г.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с фио, указав, что 31 декабря 2020 года умерла ее двоюродная сестра фио, у которой отсутствуют наследники 1 и 2 очереди по закону. Малыгина Г.А. является единственным наследником 3 очереди по закону, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из представленных документов не представляется возможным бесспорно установить факт родственных отношений с фио

Малыгина Г.А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества по доводам апелляционной жалобы, указывая о наличии спора о праве, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения

Проверив материалы дела, выслушав Малыгину Г.А. и ее представителя адвоката фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права - права на обращение в суд за судебной защитой, закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации.

Под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции.

Особым производством называется не связанное с разрешением спора о праве судебное установление юридических фактов или состояний.

Особое производство несовместимо со спором о праве. Возникновение спора, подведомственного суду, влечет оставление поданного заявления без рассмотрения, а заинтересованным лицам разъясняется право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отсутствие спора о праве предопределяет отсутствие сторон с противоположными интересами, и потому лицо, обращающееся за возбуждением дела в порядке особого производства, называется заявителем (а не истцом). Если решение по делу может затронуть интересы иных организаций или граждан, то они участвуют в процессе в качестве заинтересованных лиц, а не ответчиков, так как никакого правового спора между заявителем и заинтересованными лицами не имеется.

В порядке особого производства рассматриваются дела, указанные в части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (перечень не является исчерпывающим), в том числе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела следует, что реализуя свое право, предусмотренное ст. 266 ГПК РФ, Малыгина Г.А. обратилась в суд по месту своего жительства с заявлением, в котором просила установить юридический факт родственных отношений, указав в качестве заинтересованного лица Нотариуса адрес фио

Однако, при отсутствии каких-либо требований материального характера, суд первой инстанции самостоятельно привлек к участию в деле в качестве ответчика Департамент городского имущества адрес и рассмотрел требования Малыгиной Г.А. в форме искового производства, а не особого, как об этом было заявлено Малыгиной Г.А.

Судебная коллегия полагает, что допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем решение в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что установление факта родственных отношений между Малыгиной Г.А. и фио необходимо для оформления наследства в виде квартиры, то заявление фио в данном случае на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

При этом оставление заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не препятствует Малыгиной Г.А. обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года отменить.

Заявление Малыгиной Галины Анатольевны об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: