Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е, и судей Ланина Н.А, Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.
дело по апелляционной жалобе ответчика Мозгова В.М. на заочное решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования наименование организации - удовлетворить.
Взыскать с Мозгова В.М. в пользу наименование организации задолженность по договору N 01815763RURRA10005 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15, 00 % годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Мозгова В.М. в пользу наименование организации задолженность по договору N 01815763RURRCRC003 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15, 00 % годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме сумма
Обратить взыскание на заложенное по договору N 01815763RURRA10005 от дата имущество - транспортное средство марки марка автомобиля", VIN: VIN-код, дата года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи его с публичных торгов.
УСТАНОВИЛА
наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику Мозгову В.М, в котором просит взыскать с Мозгова В.М. задолженность по договору потребительского кредита N 01815763RURRA10005 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15, 00 % годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, дата года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также произвести возврат государственной пошлины, заявленные в рамках указанного договора в общей сумме сумма Также истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа N 01815763RURRCRC003 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15, 00% годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком фио принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в рамках вышеуказанных кредитных договоров.
Представитель истца, ответчик фио в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несогласие с изложенными в заочном решении суда выводами об удовлетворении исковых требований, а также на то, что судом первой инстанции нарушено право ответчика на участие в судебном разбирательстве.
Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заочное решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке заочного производства, при этом суд исходил из того, что ответчик фио был извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Мозгова В.М. направлялось судебное извещение о вызове в суд на дата, однако данное извещение не было вручено ответчику и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 97).
Учитывая, что ответчик фио не получил судебную корреспонденцию лично, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поскольку дело было рассмотрено в порядке заочного производства, тогда как у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в таком порядке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заочное решение суда подлежит отмене в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ.
При этом оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку судебное извещение направлялось ответчику Мозгову В.М. судом заблаговременно до рассмотрения дела по месту его жительства по адресу, совпадающему с адресом, указанным им в заявлении об отмене заочного решения.
При рассмотрении настоящего дела судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что дата между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) заключен договор потребительского кредита N 01815763RURRA10005, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить денежные средства с процентами, начисленными по ставке 15, 00 % годовых, в срок до дата.
В качестве обеспечения исполнения обязательств в рамках данного кредитного договора фио передал наименование организации транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, дата года выпуска в соответствии с договором о залоге от дата (л.д. 17-18, 20).
Также дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита N 01815763RURRCRC003, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить денежные средства с процентами, начисленными по ставке 15, 00 % годовых, в срок до дата (л.д. 29-30).
Согласно Индивидуальным условиям вышеуказанных кредитных договоров (л.д. 17-18, 29-30), погашение задолженности по кредитам должно производится заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в порядки и сроки, установленные пунктом 6 данных условий.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).
В пунктах 14 Индивидуальных условий выражено согласие заемщика с Общими Условиями кредитных договоров.
Заключив данные договоры, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению их условий.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами по предоставлению денежных средств ответчику, что следует из выписки по счету.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Письменные требования истца о досрочном погашении кредитной задолженности по указанным выше договорам ответчиком не исполнены (л.д. 23, 33).
Согласно расчету истца, который судебной коллегией проверен и признан арифметически верным, задолженность ответчика по договору N 01815763RURRA10005 от дата за период с дата по дата, составила сумма, из них сумма - основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; штрафные проценты - сумма (л.д. 24-25).
Задолженность ответчика по договору N 01815763RURRCRC003 от дата за период с дата по дата, составила сумма, из них: 1 488 555, 58 - основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; штрафные проценты - сумма (л.д. 24-25).
Судебная коллегия, разрешая исковые требования истца, приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом произвел исполнение принятых на себя обязательств, однако ответчиком неоднократно нарушались условия договоров в части погашения кредитов, в связи с чем возникла задолженность по кредитным договорам, о чем ответчик проинформирован надлежащим образом направлением в его адрес претензий с требованиями о погашении имеющейся задолженности, которые ответчиком проигнорированы, при этом до настоящего времени задолженность им не погашена, требования об оплате задолженности, направленные в адрес заемщика не исполнены.
При таких обстоятельствах требования истца судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита N 01815763RURRA10005 от дата - сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15, 00 % годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, а также подлежит взысканию в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита N 01815763RURRCRC003 от дата - сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15, 00 % годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия, на основании ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий вышеназванного договора, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля", VIN: VIN-код, дата года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи его с публичных торгов.
Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма (12 051, 68+6000), а также в размере сумма
Доводы апелляционной жалобы ответчика о его обращении в дата в наименование организации с заявлением о предоставлении кредитных каникул, о несвоевременном предоставлении банком ответа на обращение, судебной коллегий отклоняются с учетом того, что решение вопросов о реструктуризации задолженности, снижении процентной ставки по кредиту, предоставлении кредитных каникул является прерогативой банка.
Само по себе обращение заемщика в банк с заявлением о предоставлении кредитный каникул не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, при том, что предоставление кредитных каникул является правом, а не обязанностью банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА
Заочное решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.
Взыскать с Мозгова Вячеслава Михайловича в пользу наименование организации задолженность по договору N01815763RURRA10005 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15, 00 % годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В счет погашения задолженности по кредитному договору N01815763RURRA10005 от дата обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля", VIN: VIN-код, дата года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи его с публичных торгов.
Взыскать с Мозгова Вячеслава Михайловича в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору N 01815763RURRCRC003 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15, 00 % годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.