Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2022 г. по делу N 33-23633/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-1239/ дата по иску Суслина Алексея Васильевича к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Суслин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту - адрес Москвы) об обязании исполнить распоряжение Департамента Жилищной Политики и Жилищного Фонда адрес N р59-11457 от дата и заключить договор социального найма жилого помещения - отдельной однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес, ссылаясь на то, что указанное распоряжение ответчиком до сих пор не выполнено, при этом, истец был снят с учета нуждающийся в улучшении жилищных условий, оригиналы всех документов, включая ордер, переданы ответчику в дата

Решением Головинского районного суда адрес от дата постановлено:

- исковые требования Суслина А.В. к ДГИ адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - удовлетворить частично;

- обязать ДГИ адрес заключить с Суслиным А.В. договор социального найма на квартиру, общей площадью 18, 9 кв. м, жилой площадью 13, 2 кв. м, расположенную по адресу: адрес;

- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ДГИ адрес просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, то истцом не представлен полный пакет документов для заключения договора.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фиоВ, по ордеру адвоката фио, которая доводы апелляционной жалобы ответчика не признала, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 47, 51 ЖК адрес, ст. ст. 49, 60, 63 ЖК РФ, ст. 445 ГК РФ, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

При этом суд исходил из того, что спорная отдельная однокомнатная квартира общей площадью 18, 9 кв. м, жилой площадью 13, 2 кв. м, находящаяся по адресу: адрес, предоставлена Суслину А.В. на основании ордера N дата от дата, выданного Эксплуатационным Управлением ХОЗУ ГУВД Москвы.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата NД-РП-66/3 "Об исключении жилых помещений, ранее использовавшихся в качестве общежитий, из специализированного жилищного фонда адрес и включении в фонд социального использования" помещения (квартира N 33, 89, 90, 98, 111, 112, 147) по адресу: адрес, исключены из специализированного жилищного фонда адрес и включены в фонд социального использования адрес.

В спорной квартире с дата по настоящее время зарегистрирован Суслин А.В, который осуществляют оплату жилого помещения и коммунальных услуг, задолженности не имеет.

Согласно п. 1, п. п. 1.1, 1.1.2 распоряжения Департамента Жилищной Политики и Жилищного Фонда адрес Nр59-11457 от дата "О закреплении занимаемых жилых помещений по договору социального найма по адресу: адрес (в бывшем общежитии)", Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес поручено оформить договоры социального найма при условии предоставления полного пакета документов на всех членов семьи и сохранения оснований для закрепления жилого помещения: с Суслиным А.В, с одним, на однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 18, 9 кв. м, общей площадью 18, 9 кв. м, жилой площадью 13, 2 кв. м. по адресу: адрес; Суслин А.В, один, проживает по вышеуказанному адресу на основании ордера от дата N дата, выданного Эксплуатационным управлением ХОЗУ ГУВД Москвы; факт проживания подтвержден справкой об оплате коммунальных и прочих услуг в жилом помещении N89 по указанному адресу от дата б/н, выпиской из домовой книги от дата, выданными наименование организации; данный вариант действителен при условии представления полного пакета документов на заявителей и сохранения оснований для оформления договоров социального найма на занимаемые жилые помещения; в случае отсутствия оснований для оформления договоров социального найма, данный пункт распоряжения подлежит отмене.

В соответствии с п. 1.2 указанного распоряжения, после оформления договоров социального найма с вышеуказанными гражданами в установленном порядке рассмотреть вопрос по необходимости снятия их с жилищного учета и учета нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, а также с учета очередников организаций.

Удовлетворяя заявленные истцом требований, суд исходил из того, что нарушенное право истца на заключение договора социального найма может быть восстановлено только в судебном порядке, поскольку распоряжение ДЖП и ЖФ адрес Nр59-11457 от дата не исполнено и не отменено, однако договор социального найма с фио не заключен, при этом он дата снят с учета нуждающийся в улучшении жилищных условий (дело 0654.0), с качестве причины снятия указано: закрепление площади со снятием с учета по адресу: Москва, адрес.

Также суд обоснованно принял во внимание то, что Суслин А.В. неоднократно обращался в ДЖП и ЖФ адрес, а после дата в адрес Москвы с требованием исполнить распоряжение и заключить договор социального найма на указанную квартиру, однако адрес Москвы уклоняется от исполнения распоряжения и заключения договора. Оригиналы всех необходимых документов, включая ордер от дата N дата, переданы ответчику еще в дата, между тем, ответчик договор с истцом не заключает и документы не вернул.

Суждения суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в дополнительной проверке не нуждаются, поскольку не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: