Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-23699/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, с участием: прокурора фио

при помощнике Клочкове П.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес - по доверенности фио

на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования... ой Наталии Борисовны к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи о переходе права, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить, - установить факт принятия... ой Наталией Борисовной наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата, - признать за... ой Наталией Борисовной право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, - прекратить право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер.., - признать недействительным свидетельство о праве адрес на наследство по закону от дата, зарегистрированное в реестре за N.., - решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационную запись о праве собственности на указанную квартиру: погашения записи о праве собственности адрес и внесения записи о праве собственности... ой Наталии Борисовны, - в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к... ой Наталии Борисовне о выселении - отказать, - принятые судом меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий с квартирой по адресу: адрес, отменить после вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Департамента городского имущества адрес в отношении спорной квартиры, аннулировании записи на имя ответчика о переходе права на квартиру, установлении факта принятия ею наследства после смерти фио, признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что дата умерла ее мать - фио, с ее смертью открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Истец с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращаласьё однако приняла наследство фактически, проживала в этой квартире с 209 года и после смерти матери, содержала это имущество; об оформлении прав ДГИ узнала в дата от нотариуса после обнаружения листка на двери квартиры с данной информацией.

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику... ой Н.Б. о выселении, указав в обоснование иска, что спорным объектом недвижимости является двухкомнатная квартира по адресу: адрес, которая в настоящее время находится в собственности адрес на основании свидетельства о праве на наследство, выданного дата нотариусом адрес фио; согласно акту осмотра от дата N 05-ш-1629/20 жилое помещение занимает... фио; поскольку решение о предоставлении спорной квартиры ответчику органом исполнительной власти не принималось, договор на право пользования с ответчиком не заключался, ответчик нарушает право собственности адрес на указанное жилое помещение, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке, истец просил суд выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Определением суда от дата указанные гражданские дела объединены в одно производство.

... фио, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске; в удовлетворении иска ДГИ адрес просили отказать.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что в материалы дела истцом не представлено доказательств вселения и проживания в спорном жилом помещении, обращения с заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца... ой Н.Б. по доверенности фио, просившую решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ДГИ адрес, извещенного о дне и времени слушания дела, и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, является матерью... фио (до брака - фио) Н.Б, что подтверждается свидетельством о рождении истца, а также справкой N дата о заключении брака между... фио и фио

дата умерла фио, о чем дата выдано свидетельство о смерти серии VIII-МЮ N 533493.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Наследником первой очереди после смерти фио стала ее дочь... фио (до брака - фио) Н.Б.

Также судом установлено, что при жизни дата фио на имя... ой Н.Б. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио

... фио в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно:... фио на дату смерти наследодателя проживала в спорной квартире и продолжила в ней проживать по настоящее время.

Кроме того, из материалов дела следует, что... фио в юридически значимый период несла бремя содержания расходов спорной квартиры, а именно: оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается приложенными выписками по счетам об оплате коммунальных платежей.

Также судом установлено, что право собственности адрес как на выморочное имущество после смерти фио зарегистрировано дата на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом адрес фио

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что... фио не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, однако она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению, пользуется квартирой как своей, несет расходы по содержанию и эксплуатации квартиры, пользуется вещами наследодателя, частью которых распорядилась по своему усмотрению, о чем представлены соответствующие платежные документы, подтверждающие оплату услуг. Действия по фактическому принятию наследства... фио совершила в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание, что... ой Н.Б. в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение действий по фактическому принятию наследства, суд пришел к выводу, что факт принятия... ой Н.Б. наследства в течение шести месяцев со дня смерти фио доказан.

Принятие наследства (в виде спорной квартиры)... ой Н.Б. после смерти ее матери фио, умершей дата, является основанием для признания за... ой Н.Б. в порядке наследования после смерти фио права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Поскольку... фио приняла наследство после смерти матери, к ней перешло право собственности на квартиру, имущество не являлось выморочным, суд пришел к выводу о прекращении права собственности адрес и признал недействительным выданное адрес Москвы свидетельство.

Учитывая, что... фио является собственником квартиры, у нее возникло право пользования данным жилым помещением. ДГИ адрес, не имеет права на это имущество, в удовлетворении иска о выселении... ой Н.Б. из квартиры адрес Москвы отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, являются несостоятельными, опровергаются доказательствами, собранными по делу.

Допрошенные в качестве свидетелей фио, фио, знакомая и племянница истца соответственно, пояснили, что после смерти фио, истец осталась проживать в ее квартире на адрес.

Истцом представлены чеки, согласно которым он оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире до настоящего времени.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: