Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 33-23968/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В, и судей Дегтеревой О.В, Пильгановой В.М, при помощнике судьи Филатовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 8 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N8 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 8 обратился в суд с иском к ООО "Сервис-Интегратор" об оспаривании актов о несчастном случае на производстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.02.2021 г. в филиал N 8 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ООО "ИНТРЭК-механизация" поступили материалы расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего 09.12.2020 г. с Гузеем В.А, 29.06.1969 года рождения, водителем автомобиля. В представленном материале имелись документы, составленные комиссией расследовавшей несчастный случай на производстве, а именно: - акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (форма 4) от 29.01.2021г.; - акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 29.01.21 г, квалифицированный комиссией как причина несчастного случая на производстве, тогда как полагают, что должна быть указана причина смерти потерпевшего общее заболевание - атеросклеротическая болезнь сердца, что отражено в заключении экспертизы N713 от 10.12.2020г, выданного ГБУЗ ОТ ККБ СМЭ.

Истец полагает, что данные акты противоречат ст. ст. 227, 229.2 ТК РФ и подлежат частичной отмене, просил суд обязать ответчика внести изменения в акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (форма 4) от 29.01.2021 г, признать незаконным и отменить акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 29.01.2021 г.

Представитель истца по доверенности Завьялов Л.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии ответчик ООО "Сервис - Интегратор" извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца по доверенности Завьялова Л.Н, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 ТК РФ).

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

На основании ч. 1 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать юридически значимые обстоятельства, в частности, имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, несчастный случай может квалифицироваться как не связанный с производством, если:

смерть работника наступила вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Из материалов дела не усматривается, что 04.02.2021г. в адрес ГУ МРО ФСС РФ поступили материалы расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего 09.12.2020г. с Гузеем В.А,... года рожденияя, водителем автомобиля.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ комиссией, образованной ООО "Сервис-Интегратор" был оформлен Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (форма 4) от 29.01.2021г, которым несчастный случай был квалифицирован как связанный с производством и подлежащим оформлению актом о несчастном случае на производстве (форма Н-1), причиной смерти обозначено - атеросклеротическая болезнь сердца.

В обоснование исковых требований истец указал, что п.7 Акт о расследовании несчастного случая противоречит п.4 ст. 229 Трудового кодекса РФ, поскольку смерть пострадавшего Гузея В.А. произошла вследствие общего заболевания - атеросклеротической болезни сердца, что отражено в заключении экспертизы N713 от 10.12.2020г, выданной ГБУЗ ОТ ККБ СМЭ.

В соответствии с п. 5 Акта о расследовании группового несчастного случая от 09.12.2020г. в составе комиссии, в том числе главного специалиста страхования профессиональных рисков филиала N2 Государственного учреждения Кузбасского регионального Фонда социального страхования установлено, что основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производственных работ, выразившаяся в ослаблении производственного контроля за безопасными условиями труда для водителя автомобиля - нарушение режима рабочего времени и времени отдыха водителя автомобиля (в нарушение ст. 22, 212, 110 ТК РФ, Приказа Министерства транспорта РФ от 20.08.2004г. N15). Данный акт подписан всеми представителями комиссии без разногласий.

Согласно акта по форме Н-1, утвержденного 29.01.2021г. данная причина смерти, а именно неудовлетворительная организация производственных работ, выразившаяся в ослаблении производственного контроля за безопасными условиями труда для водителя автомобиля - нарушение режима рабочего времени и времени отдыха водителя автомобиля (в нарушение ст. 22, 212, 110 ТК РФ, Приказа Министерства транспорта РФ от 20.08.2004г. N15), также подтверждена, при этом данным актом принято во внимание Заключение эксперта N 713 от 10.12.2020г, которым установлено, что смерть наступила от заболевания - атеросклеротической болезни сердца, что подтверждается наличием резко выраженного стенозирующего коронарокальциноза, увеличением массы и линейных размеров сердца, гипертрофией стенки левого желудочка, межжелудочковой перегородки, наличием участков разрастания соединительной ткани.

Согласно материалам дела комиссия по расследованию несчастного случая, созданная в ООО "Сервис-Интегратор", пришла к выводу о квалификации несчастного случая со смертельным исходом с работником Гузей В.А. как связанного с производством, в связи с чем составила оспариваемые документы: - акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (форма 4) от 29.01.2021 г.; акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 29.01.2021 г.

Из данных актов следует, что члены комиссии установили следующие причины, вызвавшие несчастный случай: неудовлетворительная организация производства работ, выразившийся в нарушении режима рабочего времени и отдыха водителя автомобиля (в нарушении ст. ст. 22, 212, 110 Трудового кодекса РФ, Приказа Минтранса РФ от 20.08.2004 N15).

04.02.2021 г. в филиал N 8 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ООО "Сервис-Интегратор", поступили материалы расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего 09.12.2020 г. с водителем Гузей В.А, в соответствии со ст. 230 ТК РФ, ФЗ от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного, в порядке обязательного социального страхования.

Как видно из материалов дела, несчастный случай произошел в период рабочего дня с Гузей В.А, т.е. при исполнения им должностных обязанностей, медицинских документов подтверждающих то, что смерть Гузей В.А. наступила в результате общего заболевания атеросклеротической болезни сердца, а не в результате переутомления (отсутствия междусменного отдыха) и иной причины, не связанной с производством, истцом в материалы дела не представлены и такие сведения в оспариваемых истцом актах отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Положениями об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях утврженных Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях"), Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Часть 6 статьи 229.2 Трудового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень несчастных случаев, которые могут быть квалифицированы как не связанные с производством, данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 29.01.2021 года в отношении Гузея В.А. и внесении изменений в акт о расследовании несчастного случая (форма 4) от 29.01.2021г.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 141 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.