Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-24082/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе представителя Тараньжиной Анастасии Андреевны - Буренковой Э.А. на решение Никулинского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года, которым постановлено:

признать Тараньжину Анастасию Андреевну, Тараньжину Елену Константиновну, Горшенину Любовь Анатольевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 42А.

Решение является основанием для снятия Тараньжиной Анастасии Андреевны, Тараньжиной Елены Константиновны, Горшениной Любови Анатольевны с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 42А,

УСТАНОВИЛА:

истец командир войсковой части 5126 обратился в суд с иском к ответчикам Тараньжиной А.А, Тараньжиной Е.К, Горшениной Л.А. о признании утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 42А. В обоснование иска указал, что Тараньжина А.А. прибыла для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 5126 и зарегистрировались по месту дислокации войсковой части по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 42а. С ней были зарегистрированы дочь Тараньжна Е.К. и мать Горшенина Л.А. Приказом от 25 октября 2013 года N 2/2-10999 Тараньжина А.А. с 5 ноября 2013 года переведена для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 3795 города Москвы. Наличие регистрации у ответчиков по указанному адресу фактически дает им право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части, в результате чего существует угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну. Просил суд признать ответчиков утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 42а.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Тараньжиной А.А. по доверенности в порядке передоверия Буренкова Э.А. по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Ответчики Тараньжина А.А, Тараньжина Е.К, Горшенина Л.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что извещались о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении по имеющимся в деле адресам. Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная коллегия признала судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца войсковой части 5126 по доверенности Куркина Н.Б, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика Тараньжиной Е.К, суд первой инстанции исходил из того, что мать несовершеннолетней - Тараньжина А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Между тем на момент рассмотрения спора Тараньжина Е.К, 15 ноября 2003 года рождения, достигла совершеннолетия 15 ноября 2021 года и должна была быть извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика Тараньжиной Е.К. о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 24 февраля 2022 года. Принявшая в судебном заседании участие Буренкова Э.А. являлась представителем только Тараньжиной А.А, полномочий на представление интересов совершеннолетней Тараньжиной Е.К. не имела.

30 июня 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

При таких данных решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Из материалов дела следует, что Тараньжина А.А. с семьей в составе дочери Тараньжиной Е.К, 15 ноября 2003 года рождения, и матери Горшениной Л.А. прибыла для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 5126 и зарегистрировались по месту дислокации по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 42а. В данном помещении указанные лица не проживали.

Приказом от 25 октября 2013 года N 2/2-10999 Тараньжина А.А. с 5 ноября 2013 года переведена для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 3795 адрес.

Из письменного заявления представителя ответчика (л.д. 26-29) следует, что в 2013 году Тараньжиной А.А. было получено служебное жилье - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Ивантеевка, ул. Бережок, д. 5, кв. 440, для временного проживания. В 2017 году Тараньжиной А.А. было реализовано ее право на военную ипотеку по договору долевого участия в Московской области, г. Балашиха, мкр. Новое Павлино, Косинское ш, д. 1, кв. 464. В 2019 году она приняла указанную квартиру и зарегистрировала свое право собственности.

Однако ответчики продолжают оставаться зарегистрированными по месту дислокации войсковой части 5126.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей на дату принятия решения) военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства от 17.07.1995 N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства - сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства.

Из указанных положений следует, что регистрация военнослужащего - гражданина и членов его семьи по адресу воинской части обусловлена только прохождением военной службы в конкретной воинской части и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ не имеется.

Учитывая, что Тараньжина А.А. с октября 2013 года не проходит военную службу в войсковой части 5126, исключена из списков личного состава войсковой части, на жилищном учете данной воинской части не состоит, нуждающейся в получении жилого помещения в войсковой части 5126 не является, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для сохранения регистрации ответчиков по месту дислокации войсковой части 5126 не имеется.

При изложенных обстоятельствах ответчики утратили право пользования помещением по адресу дислокации войсковой части 5126 и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года отменить и принять новое решение.

Признать Тараньжину Анастасию Андреевну, Тараньжину Елену Константиновну, Горшенину Любовь Анатольевну утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 42А.

Решение является основанием для снятия Тараньжиной Анастасии Андреевны, Тараньжиной Елены Константиновны, Горшениной Любови Анатольевны с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 42А.

Председательствующий

Судьи