Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-24171/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С, при помощнике Некрашевич Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика В.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу В.М. оставить без движения.

Предоставить В.М. срок для исправления указанных в определении суда недостатков жалобы до 31 декабря 2021 года включительно и разъяснить, что в противном случае жалоба будет возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 28.09.2021 удовлетворены исковые требования Мирзаахмедова Ш.М. к В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

22.10.2021 ответчиком В.М. подана краткая апелляционная жалоба на решение суда, которая определением от 17.11.2021 оставлена без движения, при этом ответчику В.М. предоставлен срок для устранения недостатков до 31.12.2021.

Не согласившись с определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком В.М. подана частная жалоба, в которой он ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены постановленного судом определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ, подача апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, является основанием для оставления жалобы без движения с назначением разумного срока для исправления ее недостатков.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика В.М. не отвечала требованиям ст. 322, 323 ГПК РФ, а именно, ответчиком не были приложены доказательства направления сторонам копии апелляционной жалобы, судья законно и обоснованно оставил жалобу без движения, предоставив срок для исправления недостатков.

Довод жалобы о том, что истцу не был известен адрес места жительства истца, о чем было указано в жалобе, судебная коллегия отклоняет.

Так положениями п. 4 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таких доказательств к апелляционной жалобе приложено не было.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что В.М. устранены недостатки в установленный срок, 09.12.2021 подана полная апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28.09.2021 (л.д.82), из приложения которого усматривается, что копия жалобы для истца также направлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: