Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-24192/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Тюриной Е.П, и судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-5418/ дата по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Смирновой Светланы Евгеньевны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Смирновой Светланой Евгеньевной право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю домовладения с кадастровым номером 50:21:0140201:334 по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес.

установила:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю домовладения с кадастровым номером 50:21:0140201:334 по адресу: адрес, адрес.

Свои требования мотивирует тем, что дата умер отец истца - фио. После смерти отца истец приняла наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером N 50:21:0140201:95 расположенного по адресу: адрес, адрес, уч.11/1. Однако на земельном участке имеется домовладение, в котором 1/3 доля принадлежала ее отцу, на данную долю ей не было выдано свидетельство о праве наследство по завещанию, поскольку домовладение не было оформлено в соответствии с действующим законодательством по состоянию на дата. Вышеуказанная доля домовладения принадлежала наследодателю на основании Мирового соглашения о разделе жилого дома от дата, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Смирнова С. Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спор отсутствует.

Суд постановилизложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец Смирнова С.Е. в заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Нормы ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что дата умер отец истца - фио.

дата нотариусом фио было открыто наследственное дело N 131/2003.

дата истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью дата кв.м. с кадастровым номером 5-:21:140201:0095, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. 11/1.

Как указывает истец в иске, после смерти отца она приняла наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером N 50:21:0140201:95 расположенного по адресу: адрес, адрес, уч.11/1. Однако на земельном участке имеется домовладение, в котором 1/3 доля принадлежала ее отцу, на данную долю ей не было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку домовладение не было оформлено в соответствии с действующим законодательством по состоянию на дата. Вышеуказанная доля домовладения принадлежала наследодателю на основании Мирового соглашения о разделе жилого дома от дата.

Также судом установлено, что дата нотариусом фио было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию фио и фио в равных долях на жилой дом площадью 40, 2 кв.м, крытого железом, расположенного на земельном участке, закрепленном за ГПЗ "Коммунарка". На 1/3 долю свидетельство о праве на наследство не выдано.

дата фио было составлено завещание в пользу Смирновой С.Е. на 1/3 доли домовладения N 11 в адрес на земельном участке площадью 0, 07 га адрес.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю домовладения с кадастровым номером 50:21:0140201:334 по адресу: адрес, адрес, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что домовладение подлежит включению в наследственную массу после смерти фио, поскольку истцом представлены доказательства возникновения права на 1/3 долю домовладения с кадастровым номером 50:21:0140201:334 по адресу: адрес, адрес.

Исходя из анализа материалов дела и выше приведенных норм законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика были проверены судебной коллегией, однако по существу они сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основаны на неправильном применении норм материального права и не могут служит основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: