Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-24237/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-347/21 по иску наименование организации к Бондаренко Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Бондаренко А.А, подписанной представителем по доверенности фио, по апелляционной жалобе третьего лица фио

на решение Савеловского районного суда адрес от дата, в редакции определения суда от дата об исправлении описки, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратились в суд с иском к ответчику Бондаренко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору N18820/ дата, заключенному ответчиком с первоначальным кредитором наименование организации дата, права кредитора по которому в настоящее время принадлежат истцу, просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору, а также обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнение обязанностей по договору имущество - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, принадлежащую ответчику.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата, в редакции определения суда от дата об исправлении описки, иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Бондаренко А.А. просит отменить решение суда в части взыскания процентов за период с после дата и в части взыскания процентов за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В апелляционной жалобе третье лицо фио просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившихся в отказе в объединении настоящего дела с делом N2-6068/ дата для совместного рассмотрения, а также в отказе в приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу N2-6068/ дата

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ);); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб ответчика и третьего лица судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение по делу постановлено дата, в окончательной форме изготовлено дата

дата третье лицо фио Почтой России направила в суд первой инстанции апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которые поступили в суд первой инстанции, согласно входящего штампа суда, - дата

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела не следует, что судом первой инстанции рассмотрено заявление третьего лица фио о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 324-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: