Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-24324/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Катковой Г.В., при секретаре Касперовиче А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-5356/ дата по частной жалобе Сыромятникова Алексея Павловича на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Возвратить апелляционную жалобу фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до дата для устранения недостатков.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на то, что истцом не исправлены недостатки жалобы.

На данное определение Сыромятниковым А.П. подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, Сыромятниковым А.П. дата посредством Почты России во исполнение определения суда от дата была направлена полная апелляционная жалоба на указанное решение Бутырского районного суда с приложениями. Данный факт, а также получение письма Бутырском районным судом адрес подтверждается чеком об отправке и ответом об отслеживании. Почтовое отправление получено Бутырским районным судом адрес дата

Таким образом, в предоставленный судом срок заявителем выполнены требования суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что Сыромятниковым А.П. исполнено определение об оставлении жалобы без движения, определение суда о возврате жалобы подлежит отмене.

В силу ст. 325 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная в соответствии с требованиями п. 2 ст. 323 ГПК РФ, считается поданной в день первоначального поступления в суд и подлежит назначению к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Апелляционную жалобу фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата назначить к рассмотрению.

Судья: