Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-24330/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю, С.

судей Катковой Г.В, Гимадутдиновой Л.Р.

при помощнике судьи Некрашевич Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В, гражданское дело N 2-112/2022 по апелляционным жалобам представителя Г.В. и представителя Г.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года по иску Г.В. к Г.М. о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛА:

Никулинским районным судом г. Москвы 11 марта 2022 года по иску Г.В. к Г.М. о разделе совместно нажитого имущества постановлено решение, которым иск частично удовлетворен.

В апелляционных жалобах стороны в лице представителей просят решение отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца указал также, что истцом было заявлено требование о разделе совместных денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика.

Однако, как следует из материалов дела, данные требования судом первой инстанции рассмотрены не были, решение по ним не выносилось.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ с уд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, Г.В. заявлены, в том числе, исковые требования о разделе совместных денежных средств, находящихся на счетах ответчика.

От данных требований истец не отказывался, отказ судом не принимался.

Обсудив вышеизложенное, с учетом мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям о разделе совместно нажитых денежных средств, которые были заявлены, но не рассмотрены судом.

Руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Г.В. и представителя Г.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи