Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-24389/2022

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи фио, при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жемга Л.В. на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить наименование организации срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2325/ дата по иску Жемги Леонида Васильевича к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от дата были рассмотрены исковые требования Жемги Леонида Васильевича к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Лицом, не привлеченным к участию в деле наименование организации подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель фиоВ.-Резников И.О. в судебное заседание явился, против восстановления срока возражал.

Представитель КУ наименование организации- фио в судебное заседание явилась, вопрос о восстановлении срока оставила на усмотрение суда.

Лицо, не привлеченное к участию в деле наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Жемга Л.В, по доводам частной жалобы.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку наименование организации участником спора, рассматриваемого Басманным районным судом адрес не являлся, копия решения в его адрес не направлялась, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменений, частную жалобу Жемга Л.В. - без удовлетворения.

Судья