Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-24402/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска Афонькиной Елены Николаевны, фио к наименование организации об обязании предоставить сведения - отказать.

УСТАНОВИЛА

Афонькина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации об обязании предоставить детализированную информацию о телефонных соединениях Афонькиной Е. Н. с привязкой и указанием адресов базовых станций, в радиусе действия которых входил абонент в период времени с время дата по время дата

В обоснование исковых требований указала, что является абонентом наименование организации, имеет в пользовании номер 8-926-890-10-16. Истец через адвоката обратился в службу поддержки наименование организации для получения информации о соединениях истца по настоящему исковому заявлению с привязкой и указанием адресов базовых станций, в радиусе действия которых входил абонент в период времени с время дата по время дата, однако в предоставлении данной информации истцу было отказано.

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации об обязании предоставить детализированную информацию о телефонных соединениях фио с привязкой и указанием адресов базовых станций, в радиусе действия которых входил абонент в период времени с время дата по время дата

В обоснование исковых требований указал, что является абонентом наименование организации, имеет в пользовании номер 8-926-303-08-12. Истец через адвоката обратился в службу поддержки наименование организации для получения информации о соединениях истца по настоящему исковому заявлению с привязкой и указанием адресов базовых станций, в радиусе действия которых входил абонент в период времени с время дата по время дата, однако в предоставлении данной информации истцу было отказано.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец фио, представитель истцов фио в судебное заседание явилис, исковые требования поддержали.

Представители ответчика наименование организации фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Афонькина Е.Н. является абонентом наименование организации, имеет в пользовании номер 8-926-890-10-16.

фио является абонентом наименование организации, имеет в пользовании номер 8-926-303-08-12.

фио - брат Афонькиной Е. Н, является истцом в гражданском деле N 02-5888/ дата в Никулинском районном суде адрес.

Указанное истцом гражданское дело рассмотрено судом дата, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом была подана апелляционная жалоба на решение суда от дата. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

дата адвокатом фио дата от имени Афонькиной Е.Н. в адрес наименование организации был направлен запрос получения информации о соединениях Афонькиной Е.Н. по настоящему исковому заявлению с привязкой и указанием адресов базовых станций, в радиусе действия которых входил абонент в период времени с время дата по время дата К запросу был приложен адвоката фио

Аналогичный запрос от имени фио был подан адвокатом фио дата.

На данные запросы уполномоченным представителем наименование организации адвокату фио был дан ответ о невозможности представления адвокату, действующему на основании ордера, в отсутствие судебного решения или волеизъявления самого абонента не представляется возможным на основании ст. 63 Федерального закона от дата N 126-ФЗ "О связи".

Такой вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от дата N 126-ФЗ "О связи" на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N дата "О порядке оказания услуг телефонной связи"

Из положений ст. 53 Федерального закона от дата N 126-ФЗ "О связи" следует, что сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В соответствии с п. 12 Правил оказания услуг телефонной связи оператор связи предоставляет бесплатно и круглосуточно следующие информационно-справочные услуги:

а) предоставление справочной информации о тарифах на услуги телефонной связи, о состоянии лицевого счета абонента, в том числе о задолженности по оплате услуг телефонной связи;

б) предоставление информации о зоне обслуживания своей сети связи;

в) прием информации о технической неисправности, препятствующей пользованию услугами телефонной связи.

В силу подп. "г" п. 26 Правил оказания услуг телефонной связи абонент вправе получать дополнительную информацию об оказанных услугах телефонной связи (детализацию счета), в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров.

Предоставление информации о месте нахождения избирательного номера и местонахождении базовых станций в перечень предоставления услуг не входит.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от дата N126-ФЗ "О связи", на адрес гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно п. 4 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства N дата дата оператор связи обязан обеспечить соблюдение тайны телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи. Ограничение права на тайну телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Сведения о передаваемых по сетям связи телефонных переговорах могут предоставляться только абонентам или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Статьей. 64 Федерального закона от дата N126-ФЗ "О связи", на адрес Операторы связи обязаны хранить на адрес:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Проанализировав приведенные выше нормы права, суд первой инстанции обоснованно отказал в исках об обязании предоставить детализированную информацию о телефонных соединениях истцов с привязкой и указанием адресов базовых станций, в радиусе действия которых входил абонент в период времени с время дата по время дата, поскольку истцы в силу вышеуказанных правовых норм имеют право на получение детализации услуг радиотелефонной связи, то есть сведений о телефонных звонках и SMS-сообщениях, но лишь в случае личного обращения за услугой либо представителя по доверенности. Поскольку обращение к ответчику о представлении платных услуг поступило от представителя без нотариального оформленной доверенности, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в то время как доводы апелляционной жалобы отклоняет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из содержания п.п. 24 и 26 Правил оказания услуг телефонной связи не следует наличие у истцов права, а у ответчика соответствующей такому праву обязанности предоставить услугу в виде сведений об адресах базовых станций приемопередающих устройств, в радиусе действия которых находился абонент за указанный им период времени представителю без оформления полномочий нотариально удостоверенной доверенности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: