Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-24463/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя ответчика ГБПОУ "МССУОР N1" Москомспорта по доверенности фио, представителя третьего лица Департамента спорта адрес по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить истцу Кац Валери-Лиор-Авигаль Алексеевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-6012/21 по иску Кац Валери-Лиор-Авигаль Алексеевны к ГБПОУ "МССУОР N1" Москомспорта о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

дата Измайловским районным судом адрес по гражданскому делу N2-6012/21 по иску Кац Валери-Лиор-Авигаль Алексеевны к ГБПОУ "МССУОР N1" Москомспорта о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Кац В.-Л.-А. А. отказано.

В адрес суда поступила апелляционная жалоба истца на решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное нахождением за пределами Российской Федерации, неполучением копии мотивированного решения суда и болезнью представителя.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель ответчика ГБПОУ "МССУОР N1" Москомспорта по доверенности фио и представитель третьего лица Департамента спорта адрес по доверенности фио

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции установлено, что решение суда по гражданскому делу по иску Кац В.-Л.-А. А. к ГБПОУ "МССУОР N1" Москомспорта о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда от дата в окончательной форме принято дата

Копия мотивированного решения суда направлена истцу почтой и получена адресатом дата (ШПИ 11176868049386).

дата истцом в суд направлена апелляционная жалоба на решение суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок на обжалование решения пропущен истцом, в связи с поздним получением копии мотивированного решения суда, то есть по уважительной причине, в связи с чем ходатайство о его восстановлении правомерно было удовлетворено судом, а пропущенный процессуальный срок - восстановлен.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частные жалобы представителя ответчика ГБПОУ "МССУОР N1" Москомспорта по доверенности фио и представителя третьего лица Департамента спорта адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: