Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 33-24498/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца... о Д.И. по доверенности Гричанина И.Г.

на решение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований... о Дмитрия Игоревича к наименование организации, ТУ-ФАУГИ по Москве и фио Жулиенову о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказать,

УСТАНОВИЛА:

... о Д.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ТУ Росимущества по адрес о восстановлении срока для принятия наследства... фио, умершего дата; признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на счетах наследодателя в наименование организации.

Свои требования истец мотивироввал тем, что дата умер неполнородный брат истца -... фио, в состав наследства которого вошли денежные средства, размещенные на счетах в кредитной организации. Родители наследодателя умерли, детей и супруги у него не было, в связи с чем истец является единственным наследником... фио, однако о смерти брата узнал только дата, когда его сестра фио сообщила ему о розыске наименование организации наследников... фио и наличии в составе наследственной массы денежных средств в размере сумма Ввиду отсутствия сведений о смерти наследодателя и открытия наследства причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства, по мнению истца, следует признать уважительной.

На основании определения суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио Жулиенов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гричанин И.Г. доводы и требования иска поддержал.

Представители ответчиков наименование организации, ТУ Росимущества по адрес, ответчик Богданов Б.Ж. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Гричанин И.Г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно истолковал нормы материального права, настаивает на том, что истец является неполнородным братом наследодателя, доказательства, использованные судом, сфальсифицированы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Гричанина И.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и полагает решение суда законным и обоснованным, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер... фио, паспортные данные

Согласно сообщению наименование организации по состоянию на вкладе, открытом на имя... фио, имеются денежные средства в размере сумма

Обращаясь в суд с вышеприведенными исковыми требованиями, сторона истца указывала, что... о Дмитрий Игоревич приходился наследодателю неполнородным братом, рожденным от общей матери... фио, в подтверждение чему в материалы дела представлены свидетельства.

Согласно копии свидетельства о рождении истца... о Дмитрий Игоревич родился дата на территории адрес у отца... фио и... фио.

Между тем, согласно представленной стороной истца незаверенной копии свидетельства... фио, паспортные данные, рожден на территории адрес у отца... фио и... фио.

Таким образом, отчества в указании матерей истца и наследодателя не совпадают, что не позволяет суду установить наличие оснований для призвания истца к наследованию имущества... фио в качестве брата и наследника второй очереди по закону.

Кроме того, по запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела N 50/2015, открытого нотариусом адрес фио к имуществу... фио, умершего дата. Из содержания названного наследственного дела усматривается, что наследником имущества... фио по закону первой очереди являлся его отец... фио, зарегистрированный совместно с сыном на дату смерти последнего. В то же время, нотариусу сообщено, что... фио умер дата, успев фактически принять наследство после смерти сына, но не оформив его на дату своей смерти. В материалы данного наследственного дела представлено отличное от приобщенного ранее истцом свидетельства о рождении наследодателя... фио, согласно которому наследодатель был рожден дата в адрес у родителей... фио и... фио. В указанном свидетельстве сведения о родителях отличаются от сведений о родителях, изложенных истцом.

Согласно представленным в дело жилищным документам наследодатель... фио на момент смерти был зарегистрирован по месту постоянного проживания по адресу: адрес. Совместно с наследодателем на дату смерти последнего проживал и был зарегистрирован по месту жительства... фио.

Также из материалов наследственного дела, открытого к имуществу... фио усматривается, что о своем праве наследовать после смерти... фио заявляли фио и фио, указывая себя в качестве сестер наследодателя, рожденных от общего с ним отца - фио. Решением Одинцовского городского суда адрес от дата по гражданскому делу N 02-0725/ дата отказано в удовлетворении исковых требований фио и фио об установлении факта принятия и места открытия наследства... фио в адрес, установлении факта родственных отношении между истцами и наследодателем. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований судом явились выводы о том, что в представленной истцами копии свидетельства о рождении... фио отец истцов (фио) не указан, а значится иное лицо -... фио, что опровергает доводы о родстве между истцами и наследодателем.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Одинцовского городского суда оставлено без изменения. Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

После смерти... фио с заявлением об открытии наследственного дела к его имуществу обратился... фио, заявивший о том, что наследство... фио было принято его наследником первой очереди по закону - отцом... фио, зарегистрированным совместно с наследодателем на дату смерти последнего. Приняв фактически наследство сына,... фио не успел его оформить и умер дата.

После смерти... фио, умершего дата, (в чью наследственную массу соответственно вошло имущество, фактически принятое им после смерти сына... фио) с заявлением о принятии его наследства обратился... фио, заявивший себя наследником третей очереди по закону (племянником). В подтверждение оснований для призвания к наследованию в материалы дела представлены свидетельства о рождении... фио (наследодателя),... фио (отца наследодателя),... фио (брата отца наследодателя) и... фио (племянника отца наследодателя и двоюродного брата наследодателя), из которых усматривается, что отец наследодателя фио -... фио и отец заявителя по наследственному делу... фио -... фио являлись родными братьями и были рождены от одних родителей (... фио и... фио). Соответственно,... фио, обратившийся к нотариусу с заявлениями об открытии наследственных дел к имуществу... фио и... фио, заявил о наличии у него прав на получение наследства... фио, в том числе состоящего из фактически принятой после смерти сына... фио, умершего дата, наследственной массы.

дата умер... фио. С заявлением о принятии наследства... фио по закону обратился ответчик Богданов Б.Ж, заявляющий себя двоюродным братом.

Вышеприведенными обстоятельствами судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.

Настаивая на удовлетворении исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, истец указывал, что был рожден матерью... фио в ее первом браке с... фио Впоследствии брак между его родителями был расторгнут, истец вместе с отцом переехали жить в адрес и отношений с... фио не поддерживали ввиду наличия у его матери психического заболевания. Впоследствии отец истца вступил во второй брак, от которого у истца имеются иные брат и сестры. Родная мать истца продолжила проживать в адрес, с родным сыном не общалась, в его жизни не участвовала, истец считал свою мачеху родной матерью и узнал о наличии у него биологической матери только в 17-летнем возрасте. Спустя некоторое время после расторжения брака между родителями истца, его мать... фио стала сожительствовать с фио, от которого родила второго сына - наследодателя... фио Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении... фио, (как указывает истец) записаны со слов матери, фамилия ребенка указана в качестве фамилии матери. О наличии брата истец не знал, никогда его не видел и не общался.

Кроме того, истец просил учесть суд, что страдает психическим заболеванием, ввиду наличия которого ему установлена II группа инвалидности с детства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из того, что истец не доказал наличие у него права наследовать, включая родстве с матерью наследодателя, а также с учетом имеющегося у... фио другого наследника, относящегося к категории наследников первой очереди. Кроме того, указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства суд счел неуважительными, поскольку наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцом не доказано.

Выводы суда об отказе в удовлетворении иска коллегия полагает правильными, сделанными на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В поданной апелляционной жалобе представитель истца оспаривает выводы суда о наличии другого наследника, сведения об отце наследодателя, ссылаясь на противоречивые сведения, содержащиеся в материалах наследственного дела. Коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку они направлены на иную оценку доказательств при отсутствии к тому каких-либо оснований. Фальсификация доказательств не была установлена, ранее вынесенным судебным актом было установлено. что у... фио имелся переживший его отец... фио Совершение мошеннических действий в отношении наследства... фио не может считаться доказанным при отсутствии приговора суда.

Ссылки в жалобе на родстве истца с... фио по линии матери также основаны на иной оценке тех же доказательств, которые в их совокупности были признаны судом неубедительными. Кроме того. при наличии наследника первой очереди неполнородный брат наследодателя не наследует имущество... фио

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: