Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24688/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С.

Судей фио, фио

При помощнике судьи фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3986/21 по апелляционной жалобе с дополнениями Ловцовой Анастасии Игоревны на решение Люблинского районный суд адрес от дата, с учетом дополнительного решения от дата, которым постановлено: Исковые требования ЖСК "Печатники-3" к Ловцовой Анастасии Игоревне, Ловцовой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Ловцовой Анастасии Игоревны в пользу ЖСК "Печатники-3" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Ловцовой Марины Анатольевны в пользу ЖСК "Печатники-3" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Ловцовой Анастасии Игоревны в пользу ЖСК "Печатники-3" расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с Ловцовой Марины Анатольевны в пользу ЖСК "Печатники-3" " расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Печатники-3" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Ловцовой А.И, Ловцовой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что ЖСК "Печатники-3" до дата являлся управляющей организацией и выполнял функции по управлению многоквартирным домом. Ловцова Анастасия Игоревна, Ловцова Марина Анатольевна постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В период с дата по дата ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производили, вследствие чего образовалась задолженность в размере сумма В адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ЖСК "Печатники-3" по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, фио ранее представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по тем основаниям, что суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Судом также постановлено дополнительное решение о взыскании судебных расходов, которое сторонами не обжаловано.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений на жалобу, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции установлено, что фио и фио являются собственниками (по ? доли в праве) квартиры N 44, расположенной по адресу: адрес.

До дата многоквартирный дом по адресу: адрес находился в управлении ЖСК "Печатники-3".

ЖСК "Печатники-3" в целях осуществления управления многоквартирным домом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор горячего водоснабжения N 05.408477ГВСот дата с наименование организации, договор теплоснабжения N 05.40847-ТЭ от дата с наименование организации, договор N 241421 холодного водоснабжения и водоотведения от дата с наименование организации, договор N А-73 на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования жилого фонда от дата с наименование организации.

Согласно представленным счетам за услуги ЖКХ получателем платежа указан ЖСК "Печатники-3".

дата между ЖСК "Печатники-3" и наименование организации заключен договор управления многоквартирным домом, сведения об управлении внесены в реестр лицензий МЖИ распоряжением N4646-РЛ от дата и с дата управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом.

Из пояснений истца следует, что договоры с ресурсоснабжающими организациями расторгнуты с дата в связи с передачей дома в управление наименование организации.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истец не является лицом, которое вправе требовать от собственников внесения платы, признаны судом несостоятельными. Кроме того, ответчиками доказательств того, что ими производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги иной организации, не представлено.

Согласно представленному суду расчету у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата сумма, пени в размере сумма

Задолженность до настоящего момента не оплачена. Доказательств обратного не представлено.

Сомнений в правильности представленных расчетов задолженности ответчика у суда не возникло, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с положениями ЖК РФ и законодательством адрес. Ответчиками данный расчет не опровергнут.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ответчики не исполняли своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, ЖСК "Печатники-3" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности.

дата мировым судьей судебного участка N 252 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании с Ловцовой М.А, Ловцовой А.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата

Таким образом, срок исковой давности по платежам за дата истекает в дата

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по спорным платежам не истек.

дата определением мирового судьи судебного участка N 253 адрес данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи отменен, а не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок исковой давности по первому платежу истекает в дата

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим иском в суд истец обратился дата согласно отметке на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Учитывая установленный в ходе судебного заседания факт несвоевременного внесения ответчиком платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также требования вышеприведенных норм права, суд взыскал с ответчиков задолженность в размере сумма и пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере сумма пропорционально долям в праве общей долевой собственности - по ? с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взысканы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма: по сумма с каждого.

Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дополнительным решением с ответчиков в пользу истца взысканы расходы, понесенные истцом за оказание юридических услуг, подтвержденные надлежащими документами, в размере сумма с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения и дополнительного решения судом первой инстанции соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями о том, что не имеется доказательств того, что ответчик являлся управляющей компанией, отсутствуют доказательства стоимости оказанных услуг, задолженность не детализирована по видам услуг, не могут быть приняты в качестве оснований для отмены решения, поскольку представленные доказательства были предметом рассмотрения суда и оценка им дана в решении. Судом приняты во внимание все представленные в материалы дела доказательства. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела допущено не было.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от дата и дополнительное решение от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ловцовой Анастасии Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: