Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24691/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования Агаповой Натальи Валерьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за Агаповой Натальей Валерьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию, после смерти фио, умершего дата.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Москве",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти фио и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена дедушкой истца - фио в ЖСК "Планерный" в дата, пай за которую в полном объеме выплачен дата.

дата умер фио

При жизни наследодатель оставил на имя истца завещание, согласно которому все свое имущество он завещал своей внучке фио (до брака Акулининой) фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в совершении нотариального действия и выдаче Свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку право наследодателя на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах регистрации. Поскольку истец является единственным наследником по завещанию, а во внесудебном порядке оформить свои наследственные права она не может, то истец обратилась в настоящим иском в суд.

фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица - Управление Росреестра по Москве и нотариус адрес фио, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ст. 30 Федерального закона от дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение. Кооператив обязан передать члену кооператива или другим лицам, имеющим право на пай, указанное жилое помещение свободным от каких-либо обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

дата фио составил завещание, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: адрес, он завещал фио (до брака Акулининой) фио, паспортные данные. Данное завещание удостоверено нотариусом адрес фио, не отменялось и не изменялось.

Согласно материалам наследственного дела N32644/15/2013 открытого у нотариуса адрес фио единственным наследником заявившим свои прав на наследственное имущество является внучка наследодателя Агапова Н.В, являющая также наследником по завещанию.

Факт отсутствия иных наследников подтверждается реестром федеральной нотариальной палаты об отсутствии иных открытых наследственных дел.

дата нотариусом адрес фио было отказано истцу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по спорную квартиру, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру в органах регистрационного учета.

Вместе с тем, истец в обоснование исковых требований, указывала на то, что спорная квартира была приобретена дедушкой истца - фио в ЖСК "Планерный" в дата, пай за которую в полном объеме выплачен дата, о чем имеется справка ЖСК, однако в установленном законом порядке право собственности им зарегистрировано не было, в связи с чем спорная квартира должна быть включена в состав наследства и за ней должно быть признано право собственности на спорную квартиру.

Согласно справке ЖСК "Планерный" N11 от дата Агапова Н.В. занимает двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрирована с дата, пай за спорную квартиру в полном объеме выплачен дата.

Согласно копии ордера, спорное жилое помещение предоставлялось фио на семью из двух человек: он и супруга фио, умершая дата (л.д.22)

Согласно свидетельства о собственности на жилище N1325014 фио

является собственником квартиры по адресу: адрес, зарегистрированного дата за N1-843571.

Согласно ответов Управления Росреестра по адрес и Департамента жилищного фонда адрес (ранее Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес) сведениями о регистрации права собственности фио на спорную квартиру указанные органы не располагают, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а также учитывая отсутствие других наследников и то, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец принял наследство путем подачи в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя заявления нотариусу фио о принятии наследства, суд пришёл к выводу, что исковые требования Агаповой Н.В. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, подлежат удовлетворению.

При этом, требования об установлении факта принятия наследства являются излишне заявленными и в этой части требований истца суд отказал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: