Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24714/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р. дело по апелляционной жалобе представителя истца Лахам С.М. по доверенности Анфимовой Н.П. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Щербинским районным судом г. Москвы 10 ноября 2021 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Лахам С.М. к ДГИ г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве об исправлении реестровой ошибки, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Лахам С.М. по доверенности Анфимовой Н.П. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года.

С учетом заявленного стороной истца ходатайства судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протоколы судебного заседания от 06 октября 2021 года и 10 ноября 2021 года. Из материалов дела следует, что представителем истца поданы замечания на вышеуказанные протоколы судебного заседания, однако, указанные замечания судом первой инстанции рассмотрены не были.

Представители истца Анфимова Н.П. и Богачева Е.К. в судебном заседание апелляционной инстанции явились, поддержали заявленное ходатайство, не возражали против направления дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав представителей истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протоколы судебных заседаний, то есть для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-353/21 по иску Лахам С.М. к ДГИ г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве об исправлении реестровой ошибки возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: