Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24760/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Андриясовой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаар Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу истца на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 января 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Корчагину Павлу Михайловичу, Бодруг Петру Степановичу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании возвратить и передать квартиру - отказать в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу ГБУЗ "ПКБ N 1 ДЗМ" 65 030 рублей.

Оплату расходов экспертов ГБУЗ "ПКБ N 1 ДЗМ" в размере 9 700 рублей произвести из денежных средств, внесенных Садардиновым Русланом Георгиевичем на депозит Управления судебного департамента в адрес.

Взыскать с фио в пользу наименование организации 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец Садардинов Руслан Георгиевич обратился в суд к ответчикам к Корчагину Павлу Михайловичу, Бодруг Петру Степановичу с иском о признании договоров купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании возвратить и передать квартиру.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить истец по доводам апелляционной жалобы.

В Московский городской суд поступило ходатайство истца об отказе от иска.

Истец Садардинов Руслан Георгиевич в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа ему понятны.

Ответчики Корчагин П.М, Бодруг П.С. и представитель ответчиков по ордеру адвокат фио в суд апелляционной инстанции явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство подписано истцом.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц судебной коллегии не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, то оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца от исковых требований фио к Корчагину Павлу Михайловичу, Бодруг Петру Степановичу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании возвратить и передать квартиру.

Решение Гагаринского районного суда адрес от 18 января 2022 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к Корчагину Павлу Михайловичу, Бодруг Петру Степановичу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании возвратить и передать квартиру - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: