Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-24762/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Гимадутдиновой Л.Р., Анашкина А.А., при секретаре Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р. дело по апелляционной жалобе истца Орловой О.М. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Орловой Ольги Михайловны к Морозову Илье Дмитриевичу, Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Морозова Ильи Дмитриевича к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить, что Морозов Илья Дмитриевич является племянником Акаемова Александра Степановича, умершего 08 ноября 2019 года.

Признать за Морозовым Ильей Дмитриевичем право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Врачебный пр, д.10, корп.1, кв.44 в порядке наследования по закону после смерти Морозовой Галины Степановны, умершей 28.01.2021 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по г. Москве ",

УСТАНОВИЛА:

Орлова О.М. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде ? доли в квартире по адресу: г. Москва, Врачебный проезд, д.10, корп.1, кв.44, ссылаясь на то, что 08.11.2019 умер ее дядя Акаемов А.С, после смерти которого открыто наследственное дело, однако, к нотариусу она своевременно с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку у нее отсутствовала информация о месте открытия наследственного дела, впоследствии в совершении нотариального действия отказано по причине пропуска срока на принятие наследства.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.07.2021 гражданское дело передано по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Морозов И.Д. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском об установлении факта родственных отношений между ним и его дядей Акаемовым А.С, признании за ним права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Врачебный проезд, д. 10, корп. 1, кв. 44, в прядке наследования после смерти Акаемова А.С, ссылаясь на то, что 08.11.2019 умер его дядя по материнской линии Акаемов А.С, после смерти которого его мать Морозова Г.С, как родная сестра наследодателя и наследник по закону второй очереди, обратилась к нотариусу Яковенко И.А. с заявлением о принятии наследства. Однако, не оформив своих наследственных прав скончалась 28.01.2021. Морозов И.Д, являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти Морозовой Г.С, обратился к нотариусу Яковенко И.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти Акаемова А.С. Вместе с тем, в совершении нотариального действия ему было отказано по причине разночтения в представленных документах, подтверждающих факт родства его матери Морозовой Г.С. с наследодателем Акаемовым А.С.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.09.2021 гражданское дело передано по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы 08.12.2021 указанные исковые требования Орловой О.М. и Морозова И.Д. объединены в одно производство.

Орлова О.М. в судебном заседании заявленные ею требования поддержала в полном объеме, против требований Морозова И.Д. возражала в полном объеме.

Морозов И.Д. и его представитель по доверенности Пшинко З.В. в судебном заседании заявленные требования Морозова И.Д. поддержали в полном объеме, против требований Орловой О.М. возражали в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы Яковенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Орлова О.М. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Орлова О.М. и ее представитель Шухина М.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Морозов И.Д. и его представитель Пшико З.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы, третье лицо нотариус г. Москвы Яковенко И.А, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истцов и их представителей, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 264, 265, 267, 547, 1111, 1141, 1143, 1153-1155 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Акаемов Александр Степанович являлся собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, Врачебный проезд, д. 10, корп. 1, кв. 44.

08.11.2019 Акаемов Александр Степанович умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Акаемова А.С. открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: г. Москва, Врачебный проезд, д. 10, корп. 1, кв. 44.

Согласно представленной копии наследственного дела N41/2020, открытого нотариусом г. Москвы Яковенко И.А. к имуществу умершего Акаемова А.С, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Морозова Галина Степановна.

10.09.2020 к нотариусу г. Москвы Яковенко И.А. обратилась по праву представления дочь родного брата наследодателя Акаемова Михаила Степановича - Орлова О.М, однако, 15.09.2020 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска срока для принятия наследства.

28.01.2021 Морозова Галина Степановна умерла.

После смерти Морозовой Г.С. на основании заявления Морозова И.Д. открыто наследственное дело N33/2021 нотариусом г. Москвы Яковенко И.А, свидетельство о праве на наследство по закону на момент рассмотрения дела не выдано.

02.04.2021 нотариус г. Москвы Яковенко И.А. отказала Морозову И.Д. в совершении нотариального действия по причине отсутствия надлежащих документов, подтверждающих факт родства Морозовой Галины Степановны и наследодателя Акаемова Александра Степановича, поскольку в представленных документах имеются разночтения в фамилиях наследодателя и лица, претендующего на оформление наследственных прав, а также существуют разночтения в написании места рождения заявителя Морозовой Г.С. (в свидетельстве о рождении указано место рождения - ДомашОвка, в свидетельстве о заключении брака место рождения - ДомашЕвка, в паспортных данных место рождения - ДомашЕвка), в связи с чем, подтвердить факт родственных отношений умершего с заявителем не представилось возможным.

Сторонами не оспаривалось, что Морозова Галина Степановна, Акаемов Александр Степанович и Акаемов Михаил Степанович являются родными сестрой и братьями.

Согласно свидетельству о рождении родителями АкОемова Александра Степановича, 03.05.1936 г.р, уроженца д. ДомашОвка МещОвского района, Калужской области, являются АкОемов Степан Михайлович и АкОемова Прасковья ИльиниШна.

Свидетельством о смерти подтверждается, что 08.11.2019 умер АкАемов Александр Степанович, 03.05.1936 г.р, уроженец д. ДомашОвка, МещОвского района, Калужской области.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями АкОемовой Галины Степановны, 12.05.1939 г.р, уроженки д. ДомашОвка, МещОвский район, Калужской области, являются АкОемов Степан Михайлович и АкОемова Прасковья ИльиниШна.

АкАемова Галина Степановна, 03.05.1939 г.р. уроженка д. ДомашЕвка, МещЕвский район, Калужской области и Морозов Д.И, 13.02.1959 г.р. зарегистрировали брак в Тушинском Гор.ЗАГС Московской обл, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о рождении родителями Акаемова Михаила, 02.09.1930 г.р, являлись АкАемов Степан Михайлович и АкАемова Прасковья ИльиниЧна.

Как следует из свидетельства о рождении родителями АкАемовой Ольги Михайловны (в настоящее время истец Орлова) являются АкАемов Михаил Степанович и АкАемова А.П.

22.10.1950 г. умер АкАемов Михаил Иванович, в возрасте 83 лет.

10.05.1971 г. умерла АкАемова Прасковья ИльиниЧна.

20.05.1976 г. умер АкАемов Степан Михайлович.

07.11.2017 г. умер АкАемов Михаил Степанович, 02.09.1930 г.р, уроженца д. ДомашЕвка, Мещевского района, Калужской обл, Родителями Морозова Ильи Дмитриевича, 10.12.1974 г.р, являются Морозов Д.И. и Морозова Галина Степановна.

Согласно свидетельству о смерти 28.01.2021 г. умела Морозова Галина Степановна, 12.05.1939 г.р, уроженка д. ДомашОвка МещЕвского района, Калужской области.

В материалы дела также представлены: договор передачи спорной квартире от 18.03.2015 между ДГИ г.Москвы и АкАемовым Александром Степановичем, 03.05.1936 г.р, зарегистрированным по адресу: г. Москва, Врачебный пр, д. 10, корп. 1, кв. 44 и заявление к нему, свидетельство о государственной регистрации права в отношении спорной квартиры на имя АкАемова Александра Степановича, 03.05.1936 г.р, уроженца д. ДомашОво Мещовского района Калужской области, уведомление о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства на имя АкАемова Александра Степановича, проживающего по адресу: г.Москва, Врачебный пр, 10-1-44, копия свидетельства N323 от 13.03.1987 заслуженного ветерана предприятия ЦНПО "Комета" и удостоверение с медалью на имя АкАемова Александра Степановича, выданное МУСЗН о назначении АкАемову Александру Степановичу, 1936 г.р, пенсии по старости, доверенность АкАемова Александра Степановича, 03.05.1936 г.р, уроженца д. ДомашОво, Мещовского района, Калужской обл, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Врачебный пр, д.10, корп.1, кв.44, которой он уполномочил Морозова И.Д. (истец) на распоряжение любыми денежными вкладами (счетами), также в материалы дела представлен договор на оказание ритуальных услуг от 12.11.2019 заключенный с истцом Морозовым И.Д. (наследодатель умер 08.11.2019).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что при оформлении документов (свидетельств о рождении, о браке и т.д.), искажены правильность написания фамилии, отчества как наследодателя, так и наследника, и родителя: АкАемов/АкОемова, ИльиниШна/ИльиниЧна и место рождения ДомашОвка/ДомашЕвка.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля Анисифорова М.И. сообщила, что Орлова О.М. является ее матерью, Морозов И.Д. двоюродный брат ее матери, поскольку отец ее матери Акаемов Михаил Степанович и мать Морозова И.Д. - Морозова Галина Степановна были родными братом и сестрой, также у них был брат Акаемов Александр Степанович, который скончался в 2019 году. О смерти наследодателя они знали, мать была на похоронах, виделись с дядей за месяц до его смерти.

Свидетель Фомина А.Б. сообщила, что является соседкой наследодателя Акаемова А.С, квартиры на одной лестничной площадке, знает, что за наследодателем ухаживал его племянник - Морозов И.Д, больше никого она там не видела.

Оценивая показания свидетелей, суд не нашел оснований не доверять им, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Разрешая требования Морозова И.Д. по существу, суд пришел к выводу об установлении факта родственных отношений, а именно факта того, что Морозова Галина Степановна, Акаемов Александр Степанович, Акаемов Михаил Степанович являются родными братьями и сестрой, а Морозов Илья Дмитриевич является племянником Акаемова Александра Степановича, поскольку подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Истец Орлова О.М. заявляя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дяди Акаемова А.С, указывала на то, что ей не было известно о месте открытия наследства, а также из-за болезни матери она не смогла своевременно заявить свои права на наследство.

Однако судом не добыто, а Орловой О.М. не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Из объяснений истца Орловой О.М. в судебном заседании первой инстанции следует, что о смерти наследодателя она знала, участвовала в похоронах, о том, что после смерти Акаемова А.С. открылось наследство в виде спорной квартиры, ей также было известно.

Доводы истца Орловой О.М. о том, что она ухаживала за больной матерью, никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, судом отклонены, при этом суд указал, что данные доводы не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку не связаны с личностью истца, а также учел, что законом предоставлен достаточный срок в шесть месяцев для совершения действий по принятию наследства, тогда как истец, зная о смерти наследодателя 08.11.2019, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу лишь 14.09.2020, а в суд - 12.10.2020.

Также судом первой инстанции не приняты во внимание и доводы истца Орловой О.М. о том, что препятствием своевременного принятия наследства были принятые ограничительные меры в связи с распространением коронавирусной инфекции, поскольку срок принятия наследства начал течь с момента смерти наследодателя с 08.11.2019 и истекал 08.05.2020. Ограничительные меры действовали в городе Москве с 28.03.2020 по 09.06.2020, а как указывалось выше, Орлова О.М. к нотариусу обратилась только в сентябре 2020 года.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд пришел к выводу, что достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований Орловой О.М, и наличия причин для восстановления срока принятия наследства не имеется, а потому отказал в удовлетворении исковых требований Орловой О.М. в полном объёме.

При разрешении требований Морозова И.Д. суд, учел, что его мать Морозова (до брака Акаемова) Г.С, являющаяся родной сестрой наследодателя Акаемова А.С, факт родства которых установлен судом, в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства, а истец Морозов И.Д. как единственный наследник после смерти Морозовой Г.С. принял в установленный законом срок наследство после ее смерти, в связи с чем, пришел к выводу о включении спорной квартиры в состав наследственной массы Морозовой Г.С. и признал за истцом Морозовым И.Д. право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Врачебный пр, д.10, корп.1, кв.44 в порядке наследования по закону после смерти Морозовой Галины Степановны, умершей 28.01.2021.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются основания для восстановления срока принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Причины пропуска срока принятия наследства, указанные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которые свидетельствовали бы о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, не установлены.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Морозова Г.С. при вступлении в наследство не сообщила нотариусу о наличии иного наследника, нельзя признать состоятельной, поскольку сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью наследников, данный довод не основан на нормах законодательства.

Положения Гражданского Кодекса РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Кроме того, уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины, непосредственно связанные с личностью самого наследника, а не иных лиц.

Фактически доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: