Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-24767/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Казимирской Н.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Смирновой Д.Д. на решение Останкинского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к Смирновой Дарье Дмитриевне, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Останкинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к Смирновой Д.Д, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с ответчиков в солидарном порядке взыскано сумма задолженности по договору займа, проценты по ставке 35% годовых, начисленных на сумму процентов и основного долга с дата по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Не согласившись с данным решением, ответчиком Смирновой Д.Д. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом не разрешен вопрос о судебных расходов в виде государственной пошлины, в взыскании которой также было заявлено истцом в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец наименование организации обратился с иском к Смирновой Д.Д, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины в резолютивной части судом первой инстанции не разрешен.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика по существу не представляется возможным до рассмотрения вопроса о вынесении судом первой инстанции дополнительного решения по делу в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Смирновой Д.Д. на решение Останкинского районного суда адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: