Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24784/2022

Судья 1-ой инстанции: Казанцев О.А.

N 33-24784/2022

город Москва

04 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-1499/2022 по иску Шаровой Е*В* к ООО "Селигер", Лукьянову В*А* о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, по частной жалобе истца Шаровой Е*В* на определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года (в редакции определения того же суда от 18 апреля 2022 года об исправлении описки), которым исковое заявление Шаровой Е*В* оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Шарова Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО "Селигер", Лукьянову В.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года (в редакции определения того же суда от 18 апреля 2022 года об исправлении описки) исковое заявление Шаровой Е.В. оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Шарова Е.В. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Шаровой Е.В. - Денисов Д.Н. явился; частную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление Шаровой Е.В. без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, так как в досудебном порядке к страховщику с претензией и к финансовому уполномоченному с требованиями истец не обращалась.

Вместе с тем, подобные суждения суда на законе и фактических обстоятельствах настоящего дела по существу не основаны, так как в силу принципа диспозитивности гражданского процесса предмет иска определяется истцом, а не судом (ст. 131, 39 ГПК РФ); самостоятельных исковых требований к страховщику истец в рамках данного спора не заявляла; требования о взыскании утраты товарной стоимости сторона истца в ходе производства по делу не поддержала, в связи с чем содержанием оставленного судом без рассмотрения искового заявления в связи с его уточнением такие требования не охватывались; предмет настоящего иска после его уточнения юридически выходит за рамки правового регулирования, предусмотренного положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ должно быть отказано, а дело надлежит передать для рассмотрения в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года (в редакции определения того же суда от 18 апреля 2022 года об исправлении описки) - отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления Шаровой Е*В* без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ - отказать; дело передать для рассмотрения в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: