Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-24814/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, апелляционную жалобу ответчика фиоо. на решение Чертановского районного суда адрес от дата гражданское дело N 2-4369/ дата по иску фио к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фиоо.

В обоснование своих заявленных требований указал, что дата между наименование организации и фиоо. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере сумма, под 17, 30 % годовых, на срок до дата, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства в размере сумма были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет последнего. В установленный срок ответчик денежные средства банку не вернул, как и не уплатил начисленные на сумму кредита проценты. В связи с нарушением условий кредитного договора у банка возникло право требовать от заемщика уплаты задолженности, процентов в полном объеме, а также неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств. дата наименование организации в лице наименование организации в соответствии с договором цессии N N РСБ-250814-ИКТ передал наименование организации права требования по договору к ответчику. дата наименование организации в соответствии с договором цессии передал наименование организации права требования по договору к ответчику. дата наименование организации в соответствии с договором цессии N 2409/01 передал фио права требования по договору к ответчику. Истец направлял в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования, однако до настоящего время обязательства по договору не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящей из, суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки начисленной на основной долг в размере сумма, неустойки начисленной на проценты в размере сумма

Решением Чертановского районного суда адрес от дата постановлено: Исковые требования фио к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку на основной долг в размере сумма, неустойку на проценты в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фиоо. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик фиоо. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что дата фио подписана заявление - оферта N10-085868 с намерением заключить кредитный договор между наименование организации и фио, в соответствии с которым банк принимает на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере сумма, под 17, 30 % годовых, на срок до дата, а ответчик принять на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

дата наименование организации в лице наименование организации в соответствии с договором цессии N N РСБ-250814-ИКТ передал наименование организации права требования по договору к ответчику.

дата наименование организации в соответствии с договором цессии передал наименование организации права требования по договору к ответчику.

дата наименование организации в соответствии с договором цессии N 2409/01 передал фио права требования по договору к ответчику.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

При принятии определения, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебная коллегия считает, что по смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств.

Судебная коллегия считает, что из представленных истцом копий документов, не следует, что заявление - оферта N10-085868 с намерением заключить кредитный договор между наименование организации и фиоо, в соответствии с которым банк принимает на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере сумма, под 17, 30 % годовых, на срок до дата, было акцептовано банком.

Кредитный договор в материалах дела отсутствует, иных достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, указанных в заявлении-оферте, а также доказательств, подтверждающих перечисление банком денежных средств конкретному лицу в материалы дела также не представлено.

Судебная коллегия считает, что представленные в суд истцом документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о возникновении между сторонами обязательств, возникших из указанного в иске кредитного договора.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику, его размере, график погашения задолженности и наличие задолженности на момент обращения с иском в суд по нему, расчет самой задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела в совокупности с приведенными правовыми нормами в отсутствие доказательств возникновения отношений в сфере кредитования между фиоо. и наименование организации, решение Чертановского районного суда адрес от дата подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска фио

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска фио к фио фио - отказать.

Председательствующий

Судьи