Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24864/2022

Судья 1-ой инстанции: Голованов В.М. N 33-24864/2022

город Москва 04 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-553/2022 по иску АО КБ "Локо-Банк" к Белокуровой О*А* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Белокуровой О*А* на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года, которым иск АО КБ "Локо-Банк" удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "Локо-Банк" обратилось в суд с иском к Белокуровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года иск АО КБ "Локо-Банк" удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Белокурова О.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При этом, судебная коллегия отклонила ходатайство ответчика об отложении слушания дела для ознакомления с делом и обоснования возражений на иск, так как в суде первой инстанции ответчик в письменной форме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а настоящая апелляционная жалоба подана именно ответчиком.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО КБ "Локо-Банк" в качестве кредитора и Белокуровой О.А. в качестве заемщика заключен договор от 26 января 2017 года N *** о предоставлении кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и обслуживания счета по данной кредитной карте.

Банк обязательства по данному договору исполнил и кредитную линию в пользу Белокуровой О.А. предоставил.

Белокурова О.А. надлежащим образом обязательства по данному договору не исполняла, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в сумме *** рублей, в том числе основной долг в сумме *** рублей и проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках данного кредитного договора, Соответственно, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении настоящего иска и о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в вышеуказанном размере исходя из расчета стороны истца, который проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела и требованиям закона; дополнительно, судом по правилам ст. 98 ГПК РФ произведено распределение судебных расходов по данному делу.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Белокуровой О*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: