Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г. по делу N 33-24919/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, с участием помощника прокурора Московской городской военной прокуратуры фио

и адвокатов фио, фио, при помощнике... А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-112/ дата по апелляционным жалобам... фио, фио Я.Ю, фио Е.В. и адвоката фио,... фио,... Л.А. и адвоката фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата (в редакции определения суда об исправлении описки от дата), которым постановлено:

Обратить в доход Российской Федерации приобретённые на неподтверждённые доходы... фио автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, идентификационный N.., с дополнительно установленным оборудованием на сумму сумма, зарегистрированный в адрес, принадлежащий на праве собственности... Ю.А.; квартиру по адресу: адрес, 7-3-121, кадастровый N.., принадлежащую на праве собственности фио Я.Ю.; автомобиль марки "Тоyоta Highlander", дата выпуска, идентификационный N.., принадлежащий на праве собственности фио Е.В.; автомобиль марки "Тоyоta RAV 4", дата выпуска, идентификационный N.., принадлежащий на праве собственности фио Я.Ю.; земельный участок, площадью дата кв.м, кадастровый N.., по адресу: адрес, адрес, и расположенные на том же земельном участке забор, ротонду, барбекю, теплицу с хозблоком, хозблок, площадью 129, 5 кв.м, кадастровый N.., зарегистрированные на праве собственности за... Л.А.; жилой дом по адресу: адрес, адрес, площадью 424, 4 кв.м, кадастровый N.., зарегистрированный на праве собственности за... Л.А.

Права собственности в отношении вышеуказанного имущества... фио, фио Е.В, фио Я.Ю,... Л.А,... фио на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества и транспортные средства прекратить;

УСТАНОВИЛА:

Московский городской военный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам... Ю.А, фио Е.В, фио Я.Ю,... Л.А, фио об обращении имущества в доход государства, указывая, что из Главной военной прокуратуры поступили материалы о несоответствии расходов бывшего военнослужащего ФСБ России генерал-майора в отставке... фио его доходам и обязательствам имущественного характера, представленные Главным Военным Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации для решения вопроса о направлении прокурором заявления в суд об обращении в доход государства объектов недвижимости и транспортных средств, принадлежащих... Ю.А. и его родственникам, приобретённых на его неподтверждённые доходы. Военными следственными органами... Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ; в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Проверкой установлено, что фио Ю.А. с дата проходил военную службу в должности заместителя начальника Управления (Дирекции) по обустройству Государственной границы ФСБ России - начальника отдела организации строительства; с дата - в должности первого заместителя начальника Управления капитального строительства 7 Службы ФСБ России. Являясь должностным лицом, он в соответствии со ст.8 ФЗ от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и изданными в его развитие нормативными правовыми актами Российской Федерации представлял в кадровый орган сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, аналогичные сведения в отношении своей супруги фио фио официальных источников получены сведения о том, что в период с дата по дата доход... фио составил сумма, его супруги фио Е.В. - сумма, их дочери фио Я.Ю. - сумма, матери супруги... Л.А. - сумма, отца супруги... фио - сумма, всего - сумма, тогда как стоимость расходов, приобретённого имущества и материальных средств значительно превысила совокупный законный доход супругов и их родственников.

Мать супруги... Л.А. дата приобрела по договору купли-продажи земельный участок, площадью дата кв.м, кадастровый N.., по адресу: адрес, стоимостью сумма фио Ю.А. дата по договорам купли-продажи недвижимого имущества NN Д-89/09/13, Д-89а/09/13 приобрёл 2 земельных участка, площадью дата кв.м каждый, кадастровые NN..,.., расположенные по адресу: адрес. фио Ю.А. дата по договору купли-продажи N КЛЦ0001565 с наименование организации приобрёл автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, идентификационный N.., стоимостью сумма, одновременно оплатив стоимость дополнительного оборудования и работу по его установке на сумму сумма Также дата... Е.В. по договору купли-продажи N ОТЦ0043580 с наименование организации приобрела автомобиль "Тоyоta Highlander", дата выпуска, идентификационный N.., стоимостью сумма Кроме того,... Я.Ю. дата по договору купли-продажи N ОТЦ0050708 с наименование организации приобрела автомобиль "Тоyоta RAV 4", дата г..выпуска, идентификационный N.., стоимостью сумма; дата на основании договора купли-продажи приобрела у фио за счёт денежных средств... фио квартиру по адресу: адрес, 7-3-121, стоимостью сумма, кадастровый N... В период с дата по дата был произведён ремонт объектов недвижимости с покупкой мебели, предметов интерьера в совмещённых квартирах по адресу: адрес, 7-3-120, 121, общей площадью 59, 6 и 34, 9 кв.м, на сумму сумма (квартира N 120 находится в общей совместной собственности... х Ю.А, Е.В, Я.Ю. с дата на основании договора передачи квартиры в собственность); в 3-х комнатной квартире по адресу: адрес, 9-1-100, общей площадью 60, 1 кв.м, принадлежащей на праве общей долевой собственности фио, Л.А, на сумму сумма; 3-х комнатной квартире по адресу: адрес, 1-я Новокузьминская, 11-84, общей площадью 113, 2 кв.м, принадлежащей с дата на праве собственности фио Е.В, на сумму сумма; произведены строительно-монтажные работы и отделка жилого дома с покупкой материальных ценностей (вещей, мебели) по адресу: адрес, площадью 424, 4 кв.м, кадастровый

N.., находящегося в собственности... Л.А, на сумму сумма; работы по строительству на этом земельном участке забора стоимостью сумма, ротонды стоимостью сумма, барбекю стоимостью сумма, теплицы с хозблоком стоимостью сумма, хозблока стоимостью сумма, кадастровый N.., всего на сумму сумма По заключениям специалистов от дата, дата общая рыночная стоимость строительно-монтажных работ, материалов отделки и декора, материальных объектов (вещей) на земельном участке составляет сумма Также фио Ю.А. в датаг. потратил сумма на возврат долга, полученного в дата у фио и фио без заключения договора займа. Расходы по банковским картам, включая снятие наличных денег, в датаг. составили у... фио - сумма, у фио Е.В. - сумма, у фио Я.Ю. - сумма В дата... Е.В, Я.Ю. приобрели в наименование организации путёвки для выезда за рубеж на сумму сумма; в дата адрес.., Я.Ю, фио В.А, Л.А. приобрели в наименование организации путевки для выезда за рубеж на суммы сумма, сумма, сумма Общая сумма расходов... фио и его родственников за период с дата по дата составила сумма при совокупном подтверждённом доходе сумма, т.е. произведённые ими расходы явно превысили доходы на сумму свыше сумма В объяснениях... фио, Е.В. указали, что строительство дома и нежилых помещений в адрес на общую сумму сумма осуществлялось ими в датаг. на деньги, принадлежавшие покойным матери и брату... Л.А. фио, А.А, однако объективных доказательств, подтверждающих законность получения денежных средств по наследству, покупку имущества и материальные затраты на законные доходы, представлено не было.

Факт участия... фио в приобретении 1-но комнатной квартиры в адрес подтверждается показаниями фио Я.Ю. В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что имущество, которое составляет предмет спора, было приобретено и построено на незаконные доходы, сведения о которых... м Ю.А. были скрыты, не указаны в справках о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, ежегодно предоставляемых в кадровые органы ФСБ России. Исходя из размера доходов... Л.А,... фио, Я.Ю, приобретённые ими объекты движимого и недвижимого имущества фактически оплачивались... фио Неисполнение... м Ю.А, членами его семьи и другими родственниками требований антикоррупционного законодательства, выраженное в непредставлении доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества на законные доходы, нарушает интересы Российской Федерации в сфере реализации антикоррупционной политики, противоречит установленным ст.3 ФЗ от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" принципам законности, неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений, приоритетного применения мер по предупреждению коррупции.

В судебном заседании представитель Московской городской военной прокуратуры фио уточнённые исковые требования поддержал; возражал против заявления ответчиков о применении судом срока исковой давности.

Ответчик фио Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что все указанное в иске имущество приобретено на законные и подтверждённые доходы; к имуществу ответчиков фио Л.А, В.А. он отношения не имеет; передал накопленные денежные средства в сумме сумма своей дочери для приобретения жилого помещения по адресу: адрес, 7-3-121; для приобретения имущества использовал денежные средства, полученные в долг от знакомых, в наследство от матери, от продажи ранее приобретённого имущества; денежные средства дочери для приобретения транспортного средства не передавал; заработную плату с дата он получал на банковский счёт, обязательно снимал, пользовался наличными денежными средствами для расчётов; денежные средства родителям супруги для приобретения земельного участка, строительства забора, жилого дома, хозблока не передавал; ротонду лично строил в датаг.; в дата обустроил фундамент теплицы и строил её с наёмными рабочими на собственные средства; ремонт в квартире N 121 был осуществлён за счёт средств его дочери, как и приобретённое в неё имущество. Ответчик... фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что официально не работала до дата; в дата была приобретена квартира по адрес, для чего был продан земельный участок, имущество свекрови, сумма были взяты в долг, ремонт в квартире был начат в дата, занял много времени; автомашину "Тоyоta Highlander" она приобрела за счёт денег, вырученных от продажи ранее приобретённой автомашины и за счёт подаренных денежных средств; её супруг заработную плату снимал со счёта и передавал ей; она приобретала валюту (доллары и евро).

Ответчик... фио в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что квартиру она приобрела на денежные средства, переданные отцом... м Ю.А.; автомашину приобрела на доход за 3 предшествующих года; домом пользуется с дата, имеет в нём свою комнату; о судебном заседании дата была извещена, просила судебное заседание провести в её отсутствие. Представитель ответчиков... х Ю.А, Е.В, Я.Ю. с иском не согласился, указал, что все расходы ответчиков подтверждены документально; требования заявлены с нарушением положений ФЗ от дата N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"; основаны на недопустимых доказательствах.

Ответчик фио возражал против заявленных требований, указав, что земельный участок был приобретён на общие с супругой... Л.А. деньги; денежные средства в сумме сумма были найдены после смерти матери... Л.А. в дата под кроватью; нотариусу при оформлении наследства эти денежные средства не предъявлялись; выбирали земельный участок вместе они и фио; денежные средства строителям он не передавал; дом строился 6 месяцев; внутренняя отделка дома была готова к дата; производилась за счёт их денежных средств; семье... х было выделено 3 комнаты; забор построили в дата; хозблок на участке строился также за счёт их денежных средств, а всё остальное - за счёт денежных средств... фио... Л.А. в последнее судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя. Представитель ответчиков фио В.А, Л.А. адвокат фио с заявленными требованиями не согласился, указав, что к имуществу ответчиков фио не могут быть применены положения ФЗ от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", ФЗ от дата N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобах просят... фио, Я.Ю, Е.В. и их представитель адвокат фио, фио В.А, Л.А. и их представитель адвокат фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ответчиков... фио,... фио,... фио, их представителя адвоката фио, представителя ответчиков фио Л.А, В.А. адвоката фио, представителя Московской городской военной прокуратуры по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ФЗ от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"; ФЗ от дата N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что ответчик фио Ю.А. с дата проходил военную службу в должности заместителя начальника Управления (Дирекции) по обустройству Государственной границы ФСБ России - начальника отдела организации строительства; с дата - в должности первого заместителя начальника Управления капитального строительства 7 Службы ФСБ России. Указом Президента РФ N 330 от дата фио Ю.А. был уволен с военной службы, с дата исключён из списков личного состава.

Также из материалов дела следует, что ГВСУ СК России расследовалось уголовное дело N 11802007702000011 по обвинению бывшего первого заместителя начальника Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности ФСБ России генерал-майора... фио в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.286 УК РФ. дата на имя Первого заместителя Главного военного прокурора генерал-майора юстиции фио от ГВСУ СК России поступило сообщение и материалы о несоответствии расходов бывшего военнослужащего ФСБ России генерал-майора в отставке... фио его доходам и обязательствам имущественного характера для решения вопроса о направлении прокурором в суд заявления об обращении в доход государства объектов недвижимости и транспортных средств, принадлежащих... Ю.А. и его родственникам, приобретённых на его неподтверждённые доходы.

В процессе рассмотрения заявленных требований суд установил, что фио Ю.А, являясь должностным лицом, в соответствии со ст.8 ФЗ от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" представлял в кадровый орган сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, аналогичные сведения в отношении своей супруги фио фио полученных данных следует, что в период с дата по дата доход... фио составил сумма, его супруги фио Е.В. - сумма, их дочери фио Я.Ю. - сумма, матери супруги... Л.А. - сумма, отца супруги... фио - сумма, т.е. общий суммарный доход... фио, членов его семьи и родственников составил сумма, что подтверждается справками о доходах, поданных в отдел кадров УКС... м Ю.А, сведениями из Пенсионного фонда в отношении получаемых пенсий и доплат фио Л.А, фио... Ю.А. (денежное довольствие, компенсации и иные выплаты) за период с дата по дата в совокупности составил сумма, что подтверждается справкой о денежном довольствии.

Из материалов дела следует, что дата... Л.А. с согласия супруга... фио приобрела по договору купли-продажи (купчей) земельный участок, площадью дата кв.м, кадастровый N.., по адресу: адрес, адрес, стоимостью сумма, кадастровой стоимостью сумма

Также материалами дела подтверждается, что фио Ю.А. дата по договорам купли-продажи недвижимого имущества NN Д-89/09/13, Д-89а/09/13 приобрёл 2 земельных участка, площадью дата кв.м каждый, кадастровые NN..,.., расположенные по адресу: адрес. дата он же по договору купли-продажи N КЛЦ0001565 с наименование организации приобрёл автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, идентификационный N.., стоимостью сумма, одновременно оплатив стоимость дополнительного оборудования и работу по его установке на сумму сумма Также дата... Е.В. по договору купли-продажи N ОТЦ0043580 с наименование организации приобрела автомобиль "Тоyоta Highlander", дата выпуска, идентификационный N.., стоимостью сумма Кроме того, дата... Я.Ю. по договору купли-продажи N ОТЦ0050708 с наименование организации приобрела автомобиль "Тоyоta RAV 4", дата выпуска, идентификационный N.., стоимостью сумма Она же дата по договору купли-продажи приобрела у фио за счёт денежных средств отца... фио квартиру по адресу: адрес, 7-3-121, стоимостью сумма, что подтверждено... м Ю.А.; при этом... Я.Ю. не отрицала факт приобретения квартиры на своё имя на денежные средства, предоставленные ей отцом... м Ю.А.

В материалы дела представлены также доказательства того, что в период с дата по дата был произведён ремонт объектов недвижимости с покупкой мебели и предметов интерьера в совмещённых квартирах по адресу: адрес, 7-3-120 и 121, общей площадью 59, 6 и 34, 9 кв.м, на сумму сумма (квартира N 120 находится в общей совместной собственности... х Ю.А, Е.В, Я.Ю. с дата на основании договора передачи); 3-х комнатной квартире по адресу: адрес, 9-1-100, общей площадью 60, 1 кв.м, принадлежащей на праве общей долевой собственности фио, Л.А, на сумму сумма; 3-х комнатной квартире по адресу: адрес, 1-я Новокузьминская, 11-84, общей площадью 113, 2 кв.м, принадлежащей с дата на праве собственности фио Е.В, на сумму сумма; произведены строительно-монтажные работы и отделка жилого дома с покупкой материальных ценностей (вещей, мебели) по адресу: адрес, адрес, площадью 424, 4 кв.м, введённого в эксплуатацию в дата, кадастровой стоимостью сумма, находящегося в собственности... Л.А, на сумму сумма; строительство на этом участке забора, ротонды, барбекю, теплицы с хозблоком, хозблока, площадью 129, 5 кв.м, кадастровый N.., с датой завершения строительства в дата, кадастровой стоимостью сумма; всего работ на сумму сумма Кадастровая стоимость жилого дома по данному адресу на дата по данным Управления Росреестра по адрес составила сумма, хозблока - сумма По заключениям специалистов от дата, дата общая рыночная стоимость строительно-монтажных работ, материалов отделки и декора, материальных объектов (вещей) на земельном участке составила сумма

В мотивировочной части решения судом в совокупности с другими доказательствами дана надлежащая правовая оценка представленному в материалы дела протоколу допроса... фио от дата, где он указал, что строительство жилого дома с хозяйственными постройками происходило с дата по дата; затраты на строительство составили примерно сумма, которые были получены от родственника тёщи... Л.А. Ответчик фио в ходе рассмотрения дела указывал на то, что строительство дома, покупка земельного участка были произведены из денежных средств, оставшихся в наследство от умершей тёщи в размере сумма.

Одновременно суд отметил, что в расходы... фио за датаг. включены сумма на погашение долга, полученного в дата у фио и фио При этом доказательств наличия денежных средств у фио и фио на момент предоставления ими займа... Ю.А. не представлено.

Кроме того, представлены доказательства того, что расходы по банковским картам, включая снятие наличных денежных средств, в датаг. составили у... фио - сумма, у фио Е.В. - сумма, у фио Я.Ю. - сумма

Также материалами дела подтверждён, не отрицался ответчиками факт приобретения в дата... фио, Я.Ю. в наименование организации путёвки для выезда за рубеж на сумму сумма; в дата адрес.., Я.Ю, фио В.А, Л.А. в наименование организации путёвок для выезда за рубеж на сумма, сумма, сумма, что подтверждено справкой директора наименование организации.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств суд сделал обоснованный вывод о том, что общая сумма расходов... фио и его родственников в период с дата по дата составила более сумма при совокупном подтверждённом доходе в размере сумма, т.е. разница составила более сумма

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции сделал вывод о том, что ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили в материалы дела относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства законности происхождения денежных средств, за счёт которых было приобретено заявленное имущество в виде земельного участка, построек на нём, жилого помещения, транспортных средств; что трудовая деятельность ответчиков приносила им доход, позволивший приобрести указанное имущество, с учётом представленных сведений о подтверждённых расходах ответчиков на приобретение этого имущества. Оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку требования заявлены в интересах Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 26-П "По делу о проверке конституционности п.п.8 п.2 ст.235 ГК РФ и ст.17 ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в связи с запросом Верховного Суда адрес" указано на презумпцию незаконности доходов, возможность применения такой особой меры государственного принуждения как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в связи с предполагаемым и не опровергнутым совершением государственным служащим неправомерного деяния коррупционной направленности. Из Обзора судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, прямо следует, что бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При рассмотрении заявленных требований ответчикам не создавались препятствия в предоставлении любых допустимых ГПК РФ доказательств в подтверждение своей позиции, что ими сделано не было.

С учётом этого судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Доводы апелляционных жалоб... фио, фио Я.Ю, фио Е.В, их представителя адвоката фио,... фио,... Л.А, их представителя адвоката фио о наличии у ответчиков законных источников дохода с учётом размеров полученных ими доходов, сведения о которых представлены в материалы дела, признаются судебной коллегией несостоятельными, не опровергающими доводы в обоснование заявленных требований о несоразмерности стоимости приобретённого имущества, полученных услуг общей сумме их доходов. При этом доказательств наличия такой соразмерности и объективной возможности приобретения объёма имущественных прав на указанную денежную сумму данными лицами не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.

Доводы ответчиков... фио, фио Я.Ю, фио Е.В,... фио,... Л.А. и их представителей о принадлежности приведённых в решении объектов недвижимости имуществу их семьи, приобретённому за счёт личных накоплений, также являются несостоятельными, поскольку стоимость данного имущества с учётом периода его приобретения несоразмерна подтверждённому размеру доходов, в то время как обстоятельства их относимости к источникам дохода... фио нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. При этом ссылки на отсутствие доказательств приобретения данного имущества за счёт средств... фио опровергаются представленными в материалы дела документами, обстоятельствами выявления имущества... фио Сведений о наличии иных законных источников дохода, позволяющих семьям... х и фио приобрести такой объём имущества, ни суду первой инстанции в ходе рассмотрения дела, ни в заседание судебной коллегии представлено не было, в связи с чем выводы суда первой инстанции в установленном порядке не опровергнуты.... м Ю.А. также не представлено достоверных доказательств в подтверждение его доводов о приобретении заявленного имущества на доходы от трудовой деятельности. Доказательств иной стоимости заявленного в иске имущества не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Судом было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, которая ответчиками оплачена не была, а потому дело было рассмотрено по имеющимся в его материалах доказательствам.

Доводы жалоб ответчиков и их представителей направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Достоверных доказательств в подтверждение возражений ответчиков и их представителей также не было представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

С учётом этого судебная коллегия не усматривает в обжалуемом ответчиками и их представителями решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права. Доводы о подписании и предъявлении в суд уточнённого искового заявления неуполномоченным лицом являются несостоятельными, поскольку исковое заявление было подписано уполномоченным лицом; от имени Московской городской военной прокуратуры в рассмотрении дела принимал участие представитель прокуратуры майор юстиции фио по надлежащим образом оформленной доверенности, которая не отзывалась, его полномочия не оспаривались; уточнение иска было подписано и предъявлено в суд данным лицом; эти действия были одобрены Московской городской военной прокуратурой, поскольку от уточнённых требований истец не отказался, они в судебном заседании были поддержаны; военным прокурором полномочия лица, участвующего в рассмотрении дела не оспорены и подтверждены. Это же лицо принимало участие в рассмотрении апелляционных жалоб ответчиков в суде апелляционной инстанции, что подтверждает его полномочия.

фио участвовал в деле в качестве третьего лица; протокольным определением суда от дата его процессуальное положение было изменено, он был привлечён к участию в деле в качестве соответчика, поскольку заявленное в иске имущество было оформлено на его супругу Бубнову Л.А, приобреталось и оформлялось в период их брака, поэтому по закону является совместно нажитым; с учётом привлечения... фио к участию в деле в качестве соответчика слушание дела было отложено на дата; в этом судебном заседании он и его представитель участвовали, не просили об отложении слушания дела, а потому нарушений процессуальных прав... фио судебная коллегия также не усматривает.

Суд первой инстанции не установилпредусмотренных законом оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку данные требования заявлены в интересах Российской Федерации.

Допущенные в решении суда описки в отношении имущества, его параметров, принадлежности не влияют на его правильность по существу, могут быть исправлены в установленном законом порядке, как это сделано судом на основании определения об исправлении описки от дата в отношении размера хозблока, о чём указывали ответчики в апелляционных жалобах.

Иные доводы апелляционных жалоб, проверенные в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании ответчиками и их представителями норм материального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал установленные обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам; выводы суда соответствуют и не противоречат материалам дела; юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно; нормы материального права применены верно, в связи с чем оснований к отмене решения не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданных в установленном законом порядке апелляционных жалоб, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата (в редакции определения суда об исправлении описки от дата) оставить без изменения, апелляционные жалобы... фио, фио Я.Ю, фио Е.В. и адвоката фио,... фио,... Л.А. и адвоката фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи